Дело № 2-1534/2025
УИД 77RS0010-02-2024-016285-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио, с участием истца ФИО1, её представителя по доверенности фио, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/2025 по иску ФИО1 к фио Михайловне о взыскании доли долга по расписке, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании доли долга по расписке, процентов, судебных расходов. Свои исковые требования мотивировала тем, что 30.01.2022 между фио (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств в размере сумма, сроком до 31.03.2022. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждаются распиской от 30.01.2022. В указанный срок денежные средства возвращены не были. 18.08.2023 займодавец фио умер. Наследниками по закону после его смерти являются его супруга ФИО1 - истец, фио, фио, фио (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с принятием наследства, открывшегося после смерти фио, произошла перемена лиц в обязательстве ФИО2, с переходом прав кредитора по этому обязательству к наследникам умершего, в том числе, к истцу, в пределах наследственной доли каждого. 04.09.2024 истец направила ответчику письменное требование о возврате долга в срок до 31.12.2024 года. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула, от ответа уклонилась, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
В связи с частичным возвратом суммы долга в размере сумма, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика: 6/8 доли долга по расписке в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке по 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по 13.03.2025 в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель по доверенности фио явились, настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений в полном объёме.
Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, фио м.М., фио не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание явился, сообщил, что долг появился по его просьбе, денежные средства были переданы ему, он периодическими платежами погашает долг, поэтому считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и односторонний отказ не допускается.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п ГК РФ).
При этом, как установлено п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу п. 2 данной статьи, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора, каковым в силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ является наследование.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 по расписке от 30.01.2022 взяла в долг у фио денежные средства в размере сумма, возврат денег гарантировала в срок до 31.03.2022.
Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанной ответчиком распиской, и ответчиком не оспорены.
18.08.2023 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
27.12.2023 нотариусом Балашихинского нотариального округа адрес фио открыто наследственное дело № 36520500-69/2023 к имуществу умершего фио
Наследниками фио, обратившимися к нотариусу за принятием наследства, являются ФИО1 (супруга), фио (отец), фио (сын), фио (сын).
Таким образом, наследство, открывшееся после смерти фио, в уставленный законом срок приняли его наследники по закону - ФИО1 (супруга), фио (отец), фио (сын), фио (сын).
27.02.2024 наследникам фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону. При этом, с учетом выделения супружеской доли ФИО1, доли наследников в имуществе фио распределены следующим образом: за ФИО1 – 5/8 доли (1/2 + 1/8), за фио – 1/8 доли, за фио – 1/8 доли, за фио – 1/8 доли.
04.09.2024 истец направила ответчику письменное требование о возврате долга по расписке от 30.01.2022 в срок до 31.12.2024.
Согласно доводам истца, не опровергнутым ответчиком, обязательство по возврату займа в установленный договором займа (распиской от 30.01.2022) ответчиком в полном объёме не исполнено, из общей задолженности в период рассмотрения в суде настоящего спора возвращено истцу только сумма
Ответчик в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставила письменных доказательств возврата задолженности наследникам умершего займодавца, в то время как в силу закона этим фактам должны быть предоставлены письменные доказательства. Договор займа по безденежности ответчик также не оспаривала.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о том, что право требования долга по договору займа (расписке) от 30.01.2022 составляет наследственную массу умершего фио и подлежит разделу между его наследниками, пропорционально долям в наследстве.
28.02.2025 между истцом (цессионарий) и фио (цедент) заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, согласно условиям которого цедент передал цессионарию (истцу) право требования 1/8 доли задолженности по договору займа от 30.01.2022, заключенному между фио и ответчиком ФИО2
Таким образом, доля истца в праве требования долга по договору займа (расписке) от 30.01.2022 составляет 6/8 (5/8 + 1/8).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа (расписке) от 30.01.2022, с учетом произведенной ответчиком выплаты (сумма), в размере сумма, исходя из расчета: 300 000 х 6/8 – 100 000.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (за нарушение срока возврата займа) за период с 01.04.2022 (дата, следующая за датой надлежащего исполнения обязательства) по 13.03.2025, в размере сумма, исходя из расчета: сумма (общая сумма процентов, подлежащих выплате) х 6/8.
Задол-женность,
руб.
Период просрочки
Ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
300 000
01.04.2022
10.04.2022
10
20%
365
1 643,84
300 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
3 213,70
300 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
2 646,58
300 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 627,40
300 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
3 201,37
300 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
3 682,19
300 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
18 986,30
300 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
1 536,99
300 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
3 353,42
300 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
4 487,67
300 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
6 041,10
300 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
1 841,10
300 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
27 540,98
300 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
7 229,51
300 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
6 540,98
300 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
11 188,52
300 000
01.01.2025
13.03.2025
72
21%
365
12 427,40
Итого:
1078
13,24%
117 189,05
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Суд находит данную сумму разумной и достаточной, отвечающей объёму оказанных услуг, стоимости аналогичных услуг в регионе, сложности и продолжительности рассмотрения дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 01.11.2024 на сумму сумма, чеком по операции ПАО Сбербанк от 06.03.2025 на сумму сумма
Принимая во внимание ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, размер государственной пошлины составляет сумма, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере сумма (9 422 - 7 387) подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио Михайловне о взыскании доли долга по расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) 6/8 доли долга по расписке от 30 января 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2022 года по 13 марта 2025 года в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма
Возвратить ФИО1 (паспортные данные) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 1 июля 2025 года.
Судья фио