Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КФК № 1 БЕТОН» о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивировал тем, что 17 декабря 2020 г. между ним (подрядчик) и ООО «КФК № 1 БЕТОН» (заказчик) был заключен договор подряда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что договор подряда был подготовлен С.Ю. (С.Ю.), который вписал в договор адрес
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «КФК № 1 БЕТОН» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из содержания которых следует, что в договоре подряда прямо не было указано место его
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КФК № 1 БЕТОН» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору подряда № от 17 декабря 2020 года в сумме 600000 рублей, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ООО «МебельАльянс» (далее – Заказчик) и <ФИО> (далее – Подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по демонтажу оборудования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «МебельАльянс» и <ФИО> заключен договор на выполнение работ по демонтажу оборудования №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить демонтаж и вывоз оборудования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задолженность по договору подряда должна быть взыскана с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МебельАльянс» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 18.03.2021 между истцом и ООО «Академия совершенства» был заключен договор подряда на изготовление
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2021 между истцом и ООО «Академия совершенства» был заключен договор подряда на изготовление лестничного марша по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 75000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 11886 рублей 46 копеек за период с 12.06.2021 по 10.03.2023 ( включительно), а всего в сумме 86886 (
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что 7 мая 2022 года между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Эль Групп» был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу навесного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 310, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просили суд взыскать с ответчика ООО «Эль Групп» в пользу истцов <ФИО> и <ФИО> задолженность
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае, если результат выполненных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эль Групп» о взыскании задолженности по договору подряда – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Модуль Дом» и просит взыскать стоимость работ по договору согласно распискам от 19.07.2021г. и 21.10.2021г. в размере 1 100 000 руб., неустойку в размере 33 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. подтверждается материалами дела, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Просит возложить на ответчика субсидиарную ответственность, взыскать с ответчика денежные средства в размере руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Конгламератъ» и ООО «СтройПроектСеть» был заключен договор подряда № от <дата>. В связи с этим, суд находит, что недобросовестность и неразумность действий руководителя ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь учредителем и генеральным директором ООО "Конгламератъ", на основании положений п. 3.1 ст. 3
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СтройПроектСеть» - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «РемМастер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований пояснил, что <дата> между сторонами заключен договор подряда № на производство ремонтных работ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор подряда №, согласно которому заказчик поручает подрядчику выполнить ремонтные работы в квартире, по адресу: <адрес>, г/о Истра, д. Красный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «РемМастер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда,- удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «РемМастер» обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору подряда №1186488352 от 08.06.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2021 между ООО «РемМастер» и <ФИО> заключен договор подряда №118648352 на ремонт квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору подряда, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РемМастер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском в <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между сторонами <дата> договору оказания услуг № в размере ., процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> на бланке отчетности был заключен договор, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...у Д.А. о взыскании задолженности по договору подряда, мотивировав их тем, что 16.11.2021 года между ООО «...» (подрядчик) и ...ым Д.А. (заказчик) был заключен договор подряда № ... на ремонтно
Описательная часть
Судом установлено, что 16 ноября 2021 года между ООО «...» и ...ым Д.А. был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных по договору подряда работ, которая составляет 55 238 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «...» к ...у ... о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда от <Дата>, в размере 129 941 рубль, процентов за неправомерное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил в суд своих представителей, которые в судебном заседании уточнили исковые требования снизив размер, заявленной ко взысканию суммы в связи с погашением <ФИО> части
Мотивировочная часть
<ФИО> работы предусмотренные заключенным договором выполнил, о чем свидетельствует акт выполненных работ, подписанный <ФИО> Вместе с тем оплату <ФИО> в полном объеме не произвел, в связи с чем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО СЗГК «Кронверк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО СЗГК «Кронверк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить в части
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> 29.01.2022 заключен договор подряда на выполнение в период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.01.2022 <ФИО> и <ФИО> заключили договор подряда № 16-2-16 по условиям которого <ФИО> – Подрядчик обязался в период с 14.02.2022 по 14.04.2022 выполнить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору подряда со стороны <ФИО> исполнены в полном объеме. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указано, что *** <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор подряда ***, в соответствии с которым ответчик взял
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт выполнения истцом обязанности по оплаты работ по договору подряда, сумма невыполненных работ истцу не возвращена, работы выполнены подрядчиком некачественно в соответствии с представленными заключениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «ГазТеплоСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда №19-013-12 от 17.12.2019 в размере 1521160 руб., пени по состоянию на 13.09.2021 в размере 133275,97 руб., пени за период с 14.09.2021
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГазТеплоСервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
При определении размера указанных судебных расходов суд руководствуется ст.100 ГПК РФ, принимает во внимание степень сложности дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанной представителями правовой помощи, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСервис» удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя тем, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №/дата/-Ш.П., по которому подрядчик <ФИО> обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что /дата/ <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключили договор подряда №/дата/-Ш.П., согласно которого (п.1.1) подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между ним, индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ООО «Гелиос» был заключен договор подряда на выполнение бетонных работ на объекте «Завод по производству сухих
Описательная часть
Ответчик не согласился с исковыми требованиями, предоставил возражения по иску, согласно которым ООО «ГЕЛИОС» являлось основным подрядчиком при строительстве объекта «Завод по производству сухих строительных смесей в Абзелиловском районе
Мотивировочная часть
В свете чего, суд находит доводы ответчика обоснованными, при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается. Суд не соглашается с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гелиос» о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения в полном объеме
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительный дом «Снабженец» с требованием о взыскании задолженности по договору подряда, указывая в обоснование позиции, что "28" января 2022г. между Обществом с ограниченной
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 28" января 2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОМ
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «СПС» обратилось к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано на то, что между ООО «СПС» (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «СПС» (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее - <ФИО>, заказчик) был заключен договор подряда № от <дата> (далее – договор), по условиям которого
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные истцом исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПС» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 24.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда нас выполнение следующих общестроительных работ: штукатурка стен механизированным способом, монтаж электричества
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда нас выполнение следующих общестроительных
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор подряда №. Истец выступает по Договору подрядчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал относительно принятия по делу заочного решения. Судом установлено, что
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Студия Ремонтов» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда <дата> между ООО «Студия Ремонтов» и <ФИО> был заключен договор № на выполнение ремонтных работ, в соответствии
Описательная часть
Однако, в нарушение в нарушение условий договора и норм действующего законодательства, ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате очередного этапа выполненных работ на сумму руб. согласно акту №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Студия Ремонтов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере ., расходов по оплате государственной пошлины
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в качестве аванса по договору подряда он уплатил ответчику денежные средства в сумме рублей. До настоящего времени работы по договору подряда не выполнены, денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в качестве аванса по договору бытового подряда истец уплатил ответчику денежные средства в сумме рублей (л.д.6-7, 8). Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения своих обязательств по заключенному между сторонами договору бытового подряда, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и <ФИО> о защите прав потребителей, в котором указал, что в апреле 2021 года ответчики проводили в его доме, по адресу: <адрес>, ремонтные работы. Поскольку ответчики оказывают
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, по существу дела пояснил, что с ответчиками устно договорился о проведении ремонтных работ в его
Мотивировочная часть
Данные расходы понесены истцом на приобретение материалов, которые в итоге были испорчены в ходе выполнения работ, по устройству потолка ГЛК. Поскольку потолок необходимо переделывать полностью, и приобретать новые материалы, то затраченные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Традиция Саратов» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца 174443 руб. основного долга, 13606 руб. 55 коп. неустойки, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Суд, выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав путем оглашения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Традиция Саратов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – оставить без удовлетворения
