Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО "УК ПЖКХ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование требований истец указал, что он является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчица в судебном заседании иск не признала. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение, общей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что необходимо исчислять стоимость услуг исходя из фактической площади, занимаемой магазином. Реализация алкогольной продукции является лицензируемым видом деятельности, осуществляется при контроле
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение п. 5 в размере 150 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации в размере 6 450 руб., неустойки в размере 9 426 руб., расходы по оплате штрафов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.09.2020 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> <ФИО> В.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Учитывая тяжесть правонарушений, предусмотренные законом и договором последствия при таких нарушениях условий договора, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к указанным штрафам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штраф за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 руб., расходы на эвакуацию 6 450 руб., неустойку в размере 9 426
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Договору № * от 14.06.2018 участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере 135.351 рубль 70 копеек, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> просил отказать истцу в иске по доводам письменного отзыва на иск, указал, что решениями судов с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока передачи квартиры. В связи с зачетом
Резолютивная часть
Иск ООО «ЛСР. Недвижимость-М» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Договору № * от 14.06.2018 участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере 135.351 рубль 70 копеек, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> просил отказать истцу в иске по доводам письменного отзыва на иск, указал, что решениями судов с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока передачи квартиры. В связи с зачетом
Резолютивная часть
Иск ООО «ЛСР. Недвижимость-М» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение п. 5 в размере 150 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации в размере 6 450 руб., неустойки в размере 9 426 руб., расходы по оплате штрафов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.09.2020 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> <ФИО> В.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Учитывая тяжесть правонарушений, предусмотренные законом и договором последствия при таких нарушениях условий договора, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к указанным штрафам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штраф за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 руб., расходы на эвакуацию 6 450 руб., неустойку в размере 9 426
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец АО «Корпорация развития Пермского края» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 07.03.2018 г. между АО «Корпорация
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Полагает, что оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что при расчете неустойки следует применять ставку рефинансирования Центрально банка Российской Федерации, действующая на дату исполнения обязательства. Суд полагает, что период взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «МонолитИнвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №..., заключённому (дата) в размере 140 000 рублей, взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору в размере
Описательная часть
Требование мотивировано тем, что (дата) между ООО «МонолитИнвест» и <ФИО> заключен договор займа №.... Согласно договору с расчетного счета ООО «МонолитИнвест» ответчику были перечислены денежные средства в размере 140 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что поскольку ответчик принятые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МонолитИнвест» удовлетворить в части
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Меридиан Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2021г.. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что ответчик оплату по договору не произвел, задолженность за указанный период не погашена Как установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд исходит из представленного истцом расчета, а также положений ст.488 ГК РФ предусматривающей, что в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Меридиан» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖИЛСОЦСТРОЙ», просила взыскать
Описательная часть
Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «ЖИЛСОЦСТРОЙ» (застройщик) и ООО «ЭКОСТРАТЕГИЯ» (генеральный подрядчик) заключен Договор генерального подряда № ЖСС-ЭКОС/Клим/ГП. В соответствии с п. 1.1 Договора генерального подряда
Мотивировочная часть
Учитывая, что основная сумма долга в размере 3 711 629,93 руб., а также неустойка Ответчиком <ФИО> по Договору генерального подряда № ЖСС-ЭКОС/Клим/ГП от <дата> не уплачены до настоящего времени, ответчиком доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Аси <ФИО> к ООО «ЖИЛСОЦСТРОЙ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Первоначально обратилось в суд с иском к <обезличено> <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки (л.д. 2-3), указав в обоснование своих требований, что согласно договору № от <дата>, осуществило поставку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между (поставщик) и (покупатель) был заключен договор поставки № № (л.д. 9-10)
Мотивировочная часть
Согласно условиям п.4.2 договора поставки, ответчик-1 обязался оплатить полученный товар в течение 21 календарного дня с момента его получения. Вместе с тем, по настоящее время оплата за полученный товар не произведена
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Особое конструкторское подразделение «АРС» о взыскании с ответчика задолженности по договорам, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Вент-Дизайн-проект»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Вент-Дизайн-проект» и ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеприведенным положениям закона и условиям заключенных договоров, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя по договорам обязательства в части
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование требований указал, что "."..г. между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Факт поступления на счет истца денежных средств
Мотивировочная часть
Оценив буквальное содержание представленной расписки, из которой следует, что предметом договора являются денежные средства в сумме 210 000 рублей, которые <ФИО> получил и обязался вернуть <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа в размере сумма – основной долг, сумма – пени за несвоевременный возврат основного долга, мотивировав заявленные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.10.2014 г. между <ФИО> к <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, ранее представила в суд отзыв на исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с указанными выше требованиями, в обоснование которых истцом заявлено следующее. <дата> года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи товара (предметов
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор (поручение-обязательство б/н), в соответствии с условиями которого продавец передал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила, вместе с тем, как следует из текста телефонограммы возражений
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате технологического присоединения по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая условия заключенного между сторонами договора осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, дополнительного соглашения, принимая во внимание, что доказательств оплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ФГБОУ «РГСУ» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности за образовательные услуги в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из матреиаловдела, что 23.09.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего профессионального образования, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом обязательства
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив исковые требования в окончательной редакции, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 594 269,76 рублей, неустойку в размере 177 261 рубля, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, возражала против удовлетворения требований встречного иска. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств стоимости выполненных ответчиком работ, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, учитывая, что работы выполнены ответчиком в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МАКРУС ГРУПП» о защите прав потребителя – отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «Лизинг-Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между третьим лицом <ФИО> и ООО «Лизинг-Партнер» заключено соглашение
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 15.02.2023 года, представитель ответчика по доверенности <ФИО> высказалась о возможности заключить с истцом мировое соглашение, в связи с чем, просила предоставить время. При этом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Применительно к приведенным нормам закона, учитывая, что в материалы настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лизинг-Партнер» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по арендной плате по Договору аренды помещения от 01.11.2020 в размере сумма; неустойку за нарушение сроков оплаты арендной платы в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Однако в нарушение указанных условий Договора оплата арендной платы ответчиком произведена не в полном объеме. Однако в нарушение указанных условий Договора оплата арендной платы ответчиком произведена не была
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец СНТ «Ручеек» обратился с указанным иском в суд к ч, мотивируя свои требования тем, что ответчику принадлежали на праве собственности земельные участки №а и №а в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, 23-км
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ч являлась собственником земельных участков №А, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 50:22:0040505:117, и № А, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Ручеёк» к ч о взыскании неосновательного обогащения по земельному участку 509А, расположенному по адресу: <адрес>, 23 км <адрес>, СНТ «Ручеек», за 2016-2019 г.г. в размере 14665,00
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости оборудования в размере 85 600 руб., неустойки за невозврат оборудования за период с <дата> по <дата> в размере 129 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец СНТ «Ручеек» обратился в суд с иском к ответчику ш, в о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, мотивируя свои требования тем, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику ш принадлежал земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что СНТ «Ручеек» в соответствии с уставом является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан-владельцев садовых земельных участков, предоставленным им
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ручеёк» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки сумма, стоимости арендованного имущества сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору проката № 3886
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 04.05.2022г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор проката № 3886, по условиям которого истец передал ответчику в прокат за плату во временное
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по аренде сумма, неустойки сумма, оценочной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки сумма, стоимости арендованного имущества сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору проката № 3886
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 04.05.2022г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор проката № 3886, по условиям которого истец передал ответчику в прокат за плату во временное
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по аренде сумма, неустойки сумма, оценочной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ООО <ФИО> Менеджмент» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за период с апреля 2021г. по январь 2022г. в размере сумма, неустойки за период с 02.04.2022г. по 09.09.2022г. в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> (далее - «Ответчик») является собственником нежилого помещения в Комплексе: апартамент № 535 общей площадью 83,5 кв.адрес содержания общего имущества Комплекса, размер и порядок
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
