Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «Ростов-Девелопмент» обратилось с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, ссылаясь на то, что между ООО «Ростов-Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Ростов-Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 28.09.2020, по условиям которого, истец обязался построить в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ростов-Девелопмент» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Крокус» о взыскании задолженности в размере рубля, рублей копейки пени. В обоснование требований указано, что между ООО «УК «Дом Комфорта» (Подрядчик) и ООО «Крокус» (Заказчик) заключены
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании участия не принимали, оставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Крокус» (Заказчик) и ООО «УК «Дом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, заблаговременно размещена на официальном
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ответчику в рамках договора аренды №101 от 10.08.2019 был предоставлен в аренду автомобиль , цена аренды составила 2 100 руб. в сутки. Период пользования
Описательная часть
Как установлено судом, между ИП <ФИО> и <ФИО> (арендатор) был заключён договор №101 от 10.08.2019 аренды транспортного средства без экипажа, в рамках которого арендодатель 12.08.2019 передал арендатору автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание бремя ответчика по доказыванию надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы, отсутствие
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО ТД «СантехУрал» обратилось в суд с иском к ООО «Теплоотдача-М», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности в размере 237 589 руб. 32 коп., пени в размере 4 763 893 руб. 24 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 ноября 2020 года между ООО Торговый дом «СантехУрал» (Поставщик) и ООО «Теплоотдача-М» (Покупатель), <ФИО>, (Поручитель) заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10 июля 2020 года по 06 апреля 2022 года в размере 4 763 893 руб. 24 коп. исходя из представленного истцом расчета. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «СантехУрал» к ООО «Теплоотдача-М», <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «УК Новопокровская» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 42627,32 руб., пени в сумме 12456,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1853 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, доказательств несоразмерности суммы неустойки, начисленной ответчику как собственнику нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «УК Новопокровская» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки за период с 11.09.2019г. по 09.12.2021г. в размере сумма и по день фактического исполнения обязательств. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (поклажедатель) и ГУП <ФИО> (хранитель) был заключен Договор хранения № 01/05 от 30.05.2018г (в редакции Дополнительного соглашения к нему № 2 от 20.06.2019г.)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании вознаграждения за хранения имущества, поскольку доказательств исполнения обязательств в рамках договора суду не представлено
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ТСН «Город Столиц» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником апартамента №372М, площадью 222,1 кв.м., расположенного на 37 этаже в здании МФК «Город Столиц» по адресу: … Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств оплаты задолженности стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за эксплуатационное и коммунальное обслуживание
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО Торговая компания «КонстрактСервис» обратились в суд с иском к <ФИО> и ООО «Интерстрой», уточнив исковые требования, просили взыскать в их пользу с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 171 755рублей 87
Описательная часть
Истец – представитель ООО ТК «КонстрактСервис» в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> между ООО Торговая компания «КонстрактСервис» и ООО «Интерстрой» был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, условий договора, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ООО «Интерстрой», получив исполнение по договору поставки, принятые на себя договорные
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> 13.04.1983года рождения, уроженца <адрес>, ООО «Интерстрой» в пользу ООО Торговая компания «КонстрактСервис» задолженность по договору поставки № ККС0000653 от <дата> в сумме 171 755 рублей 87
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «АльфаГрупп» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что размер неустойки является явно завышенным, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет сумма Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АльфаГрупп» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании задолженности, неустойки, указывая в обоснование заявленных требований, что 13 февраля 2020 года между ООО МКК «Фреш капитал» (займодавец) и ООО «Фуд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об истечении срока действия договора поручительства, соответственно об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Представитель адрес «Финансовые системы» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, с учетом уточнения искового заявления от 25.01.2023 в связи с частичной оплатой задолженности, истец просит суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между непубличным акционерным обществом «Финансовые системы» (далее - Лизингодатель) и <ФИО> (далее - Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 13 декабря
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что Лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей не исполнены в полном объеме, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования непубличного акционерного общества «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании задолженности, неустойки, указывая в обоснование заявленных требований, что 13 февраля 2020 года между ООО МКК «Фреш капитал» (займодавец) и ООО «Фуд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об истечении срока действия договора поручительства, соответственно об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «АльфаГрупп» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что размер неустойки является явно завышенным, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет сумма Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АльфаГрупп» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить в части
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 219400 руб., неустойки по договору за период с ** ** ** – 219400 руб., расходов по уплате госпошлины – 7588 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принял, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По объяснениям ответчика, данным в судебном заседании, ** ** ** договор с истцом она не заключала, в указанную
Мотивировочная часть
Поскольку в обоснование иска ИП <ФИО> указал на факт передачи <ФИО> денежной суммы в качестве предоплаты по договору купли-продажи, при этом стороной ответчика данный факт оспорен, а стороной истца доказательно не подтвержден
Резолютивная часть
Отказать ИП <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки, обязании возвратить транспортное средство
Вводная часть
Истец ООО «Новые Решения» обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 2 538 247 руб. 32 коп. в качестве погашения задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по лизинговым платежам по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые Решения» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, обязании возвратить транспортное средство - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки, обязании возвратить транспортное средство
Вводная часть
Истец ООО «Новые Решения» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с 26 октября 2023 года по 26 августа 2024 года 1 145 094 руб. 90 коп. в качестве погашения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. С учетом изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые Решения» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, обязании возвратить транспортное средство - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности, неустойки, убытков по договору об оказании охранных услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Бекас-Техно» (далее по тексту – ООО ОП «Бекас-Техно») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору об оказании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО ОП «Бекас-Техно» (Исполнитель) и ИП <ФИО> (Заказчик) был заключен договор № об оказании охранных услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Бекас-Техно» удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности, неустойки, ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что 27.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно которому <ФИО> (Арендодатель)
Описательная часть
Кроме того, в нарушение п.5.14 вышеуказанного договора аренды транспортного средства с правом выкупа за период эксплуатации Арендатором не оплачены штрафы. Истец вынужден был оплатить штрафы за административные правонарушения
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с заключением эксперта в части определения рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу имущества суд не усматривает, сторонами данное заключение не оспаривалось, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займ
Вводная часть
ООО ПКО «Партнер» обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и просит о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 105 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 35000 руб., сроком на 305 календарных дней под 182,008 % годовых. Возврат займа должен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма начисленных процентов (сумма) составляет менее двукратного размера суммы потребительского займа (сумма * 2 = сумма), суд приходит к выводу, что расчет задолженности произведен истцом с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, XXXX в пользу ООО ПКО «Партнер» ИНН ОГРН задолженность по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 105 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что "."..г. между ей и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №..., согласно которому <ФИО> передала <ФИО> в долг денежные средства в размере 88200 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор залога заключен во исполнение ответчиком своих обязанностей по договору займа от "."..г.. Учитывая, что ответчиком не оспаривается факт возникновения у истца права залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения к <ФИО>, "."..г. года рождения о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 1755000 рублей, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор залога заключен во исполнение ответчиком своих обязанностей по договору займа от "."..г.. Согласно информационному письму №..., составленному "."..г., стоимость квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения к <ФИО>, "."..г. года рождения о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> со ссылками на ст.ст. 309, 310, 395, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании по расписке от <дата> суммы основного долга в размере , процентов за неправомерное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в рассрочку в размере . Срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> Поскольку на день
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, по расписке от <дата> сумму основного долга в размере , проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ; по расписке
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца, долг по расписке в получении денежных средств, составленной 01.11.2021 года в размере сумма, проценты на основании п
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2021 года <ФИО>, передал <ФИО> денежные средства в долг в размере сумма, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа является установленным. Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика часть задолженности по договору займа в форме расписки в размере . В обоснование заявленного требования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01.12.2019 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> подучила от <ФИО> денежные средства в размере США под 20% годовых, факт получения денег
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа с ипотекой от (дата) основную сумму займа 500000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 4 %
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
