Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в Георгиевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №П21С01985 в сумме 62 450 рублей, в том числе 25 000 рублей – сумма основного долга
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен универсальный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что **.**.**** между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен универсальный договор
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микро-займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 60), в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин своей неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, поэтому
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (далее МФК «ЦФП» АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № Z800580626202, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО> денежный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 72 073,80 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2022г. между <ФИО> и ООО «МКК «Турбозайм» путем подписания Индивидуальных условий заключен договор о предоставлении потребительского займа на сумму 30 000 руб. Согласно пункту 2
Мотивировочная часть
На момент заключения договора займа в 4 квартале 2022 г. действовали принятые Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских займов без обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2022 г. между «МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.03.2022 г. между «МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор микрозайма № БГ00206-311-2022. по условиям которого истец предоставляет денежные средства в размере 30 000
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство дает основание истцу требовать погашения займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает возможным иск
Резолютивная часть
Исковые ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от 31.03.2016 в размере 117600 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ООО МФО «Саммит») и ответчик <ФИО> (далее - Заемщик, Ответчик)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в иске также следует отказать. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба Взысканий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 31.03.2016 в размере 117600 рублей, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3552
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор микрозайма №УФ-908/2066496, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 27000
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания Государственный фонд поддержки предпринимательства <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, согласилась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> № "О некоторых вопросах применения статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <ФИО> заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от 15.06.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от 15.06.2022 на сумму рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2022 г. между «МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Финансовые системы» обратилось в суд к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2022 г. между «МКК «Денежная единица»
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство дает основание истцу требовать погашения займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает возможным иск
Резолютивная часть
Исковые ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО МКК «КОНГА» и ответчиком был заключен договор микрозайма от <Дата обезличена>, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <Дата обезличена> между ООО «КОНГА» и <ФИО> был заключен договор микрозайма , по условиям которого последней на условиях возвратности был предоставлен кредит в размере 16 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело , суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму займа, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МКК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> полностью
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» (далее – ООО «Финансовые системы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование которого сослалось на следующие
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 27 января 2021
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Финансовые системы» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма от 27 января 2021 г. №БГ00029-140-2021 за период с 27
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма о удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что 16.03.2020 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 98081504
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2020 между МФК «Быстроденьги» (ООО) (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключён договор микрозайма № 98081504, согласно которому займодавец выдал заёмщику заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая на то, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор потребительского мкрозайма №, согласно
Описательная часть
Истец обязательство по выдаче микрозайма исполнил. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в погашение основного долга и процентов за пользование микрозаймом в установленные сроки, в связи с чем, образовалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между МКК ООО «Бустра» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № В23-0802601, по условиям которого МКК ООО «Бустра» предоставило
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
09.10.2023 ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от <дата> в размере 60036,50 руб., одновременно заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25000 рублей, сроком на один
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва обратилась в суд с уточненным иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая в обоснование, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва <ФИО> просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик обязательства перед истцом не выполнил, а также то, что <ФИО> приняла на себя ответственность за исполнение ИП <ФИО>. обязательств перед Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ФАзулзянова В.Р. заключен договор займа №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 30000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ФАзулзянова В.Р. заключен договор займа №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 30000 рублей под 328,50% %
Мотивировочная часть
Ответчик ФАзулзянова В.Р. на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с согласия
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» к ФАзулзянова В.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 9028333845-5 от 28.09.2018г. в размере 53328 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1799,84 руб. и судебных
Описательная часть
Судом установлено: Представленный расчет исковых требований должник не оспорила. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Долг-контроль» подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору № 9028333845-5 от 28.09.2018г. в размере 53328 (пятьдесят три тысячи триста двадцать восемь) руб., расходы по уплате
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО “Правовая защита” обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № В23-0300043 от <дата> в размере 52500 рублей,в том числе основной долг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и МКК ООО "Бустра" заключили договор займа N? № от <дата> на сумму 21000.00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от <дата>, в заявленном истцом размере 52500 рублей за период
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО “Правовая защита” к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что <дата> года между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, сумму задолженности не оспаривал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не оспаривал, что у него образовалась задолженность перед истцом. В судебном заседании установлено, 19.12.2021 г. между ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс» и ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска истца по следующим основаниям. С учетом объема оказанной юридической помощи истцу суд определяет сумму этих расходов в 3000руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мкрофинансовая компания Скорость Фиананс» удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором указано, что 11.03.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2019 г. за период с 10.04.2019 г. по 24.04.2021 г. в размере 121392 рубля 92 копейки, а также взыскании
