Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество, по встречному иску <ФИО> к ООО «ЮР-Инвест» о признании пункта договора недействительным
Вводная часть
ООО «ЮР-Инвест», уточнив требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что 25.02.2020 года между сторонами заключен договор № 13-18 купли-продажи квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать п. 6.4. договора купли-продажи квартиры от 25.02.2020 года недействительным (ничтожным). В судебном заседании представитель истца (ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору купли-продажи квартиры ответчиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮР-Инвест» – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец, в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику указав в обоснование иска, что 15.11.2023 года и ответчик <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что что 15.11.2023 года и ответчик <ФИО> заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 491896 рубля с уплатой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № G050S23011600022 от 27.01.2023 в размере сумма, обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор № G050S23011600022 от 27.01.2023. В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 146 месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Адрес «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Обувные технологии <ФИО>.», <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Совкомбанк» заключил с ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Обувные технологие <ФИО>.» был заключен кредитный договор /Пр-РКЛ/22 от 02 ноября 2022 года, в редакции дополнительного соглашения, в соответствии
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, письменный отзыв не представили. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчиков извещения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Обувные технологии <ФИО>.», <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 249 509,43 руб., в том числе: 240 105,91 руб. –
Описательная часть
В нарушение условий закладной/кредитного договора <ФИО> перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ООО «ТК Сибирь-Ойл» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «Экспо Гласс», ООО «Раско», ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Экспо Гласс», ООО «Раско», ИП <ФИО>
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали требования, изложенные в иске с учетом уточнений, дав аналогичные пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Сибирь-Ойл» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № …. о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере 962 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы № … от 23.05.2018 г. в размере 1 074 960,76 руб
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.08.2020 года №, которая по состоянию на 19.06.2022 года составила 177 153,17 руб., в том числе, 164 729,84 руб. –
Описательная часть
Как установлено судом, 16.08.2020 года <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор № (л.д.18). По договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 211 000 руб. (полная стоимость в денежном выражении
Мотивировочная часть
Проверяя предоставленный истцом расчет задолженности, суд принимает представленный расчет для определения суммы задолженности ответчика перед истцом, иного расчета ответчиком суду не представлено, однако, учитывая положения части 1 статьи
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Илатан» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 29 марта 2021г. между истцом (Займодавцем)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 17 055 136 руб. 99 коп., из которых: сумма займа – 15 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 630 136 руб
Мотивировочная часть
При оценке доказательств, суд учитывает также, что представленное в материалы дела спорное письмо АО «Илатан» от 31.08.2021г. содержит оттиск печати ответчика, подлинность оттиска ответчиком не оспаривается. Вместе
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец АО «ЮниКредитБанк» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между АО «ЮниКредитБанк» и <ФИО> был заключен договор кредита под залог недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> иск не признал, заключение судебной экспертизы не оспаривал, пояснил, что начальная продажная стоимость заложенного имущества должны быть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиками были допущены нарушения обязательств по кредитному договору в части возврата основного долга и уплаты начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» (7710030411) к <ФИО>, , <ФИО>, о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа от <дата>, по условиям которого она предоставила ответчику заем в сумме 450 000 руб. с условием о возврате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа от <дата>. Согласно условиям договора, Истец предоставил ответчику заем в сумме 450 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по договору займа, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, при этом сведений о погашении задолженности не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2019 по 15.09.2022 в размере сумма, а также
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 23.09.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договоров займа, ответчик <ФИО> обязательства по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 20 декабря 2021 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 20 декабря 2021 года между <ФИО> (заимодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что <дата> между сторонами было заключено соглашение о кредитовании счета № на основании Правил предоставления и использования кредитных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в заочном производстве в отсутствии ответчика, извещенного о слушании де ла надлежащим образом. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк»–удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же судебные издержки, понесенные им в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек–удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2022 между ним и <ФИО> в письменной форме был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен письменный договор займа на сумму 8 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2021 между ним и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 декабря 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 25 000 руб., в подтверждение чего составлена расписка, подписанная <ФИО>, согласно которой он
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Мамед оглы в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 39 166,67 рублей, неустойку в сумме 15 000 руб., возмещение судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании требования поддержал. В ходе рассмотрения дела оснований для получения этих денежных средств ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен кредитный договор на сумму 495 753,21 рублей. Срок возврата кредита определен до <дата>, процентная ставка 9,5 % годовых. В нарушение
Мотивировочная часть
Судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 07.08.2019г., заключенный между АО «Газпромбанк» и <ФИО>
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) (далее – банк) обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора, указав в обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен кредитный договор № №РККнбдо-2019695225 на сумму 40 000 рублей. Срок возврата кредита определен до <дата>, процентная ставка 29,9 % годовых. В
Мотивировочная часть
Судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность в сумме 72 855,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 32051,28 рублей под 21,7% годовых на срок 16
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 32051,28 рублей под 21,7% годовых на срок 16
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 72811,50 рублей под 21,5% годовых на срок 60
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 72811,50 рублей на срок 60 месяцев под 21,5%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку требований о взыскании неустойки банком не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.03.2018 в размере 374.775,сумма, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.947,сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк является юридическим лицом, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, неустойки по договору займа
Вводная часть
В Истринский городской суд поступило исковое заявление <ФИО>.Б. к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере неустойки (пени) в соответствии с п.5 Договора займа в размере госпошлины в размере В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает требования истца по взысканию задолженности по оплате основного долга в размере подлежащими удовлетворению. Истец обратился в суд
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 61435,11 руб., сумму задолженности по уплате основных процентов за пользование займом за период с 07
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) по договору (оферта) (номер) о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и <ФИО>, ответчик получила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в прядке заочного производства в отсутствие ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить
