О взыскании долга

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Иск обоснован тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым еще...

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, проигнорировал. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи еще...

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, проигнорировал. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 187 903 руб. 79 коп., расходов по уплате еще...

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена повестка. Согласно имеющемуся в материалах дела конверту, письмо в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю (л.д.65). Как следует из еще...

Оценив изложенное в совокупности, установив, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что 11.05.2022 года между истцом и ООО «МАСАРТ» заключен договор займа МФ № № на сумму 3000 еще...

В судебном заседании представитель истца МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность всего в размере 2517620,97 руб. Суд считает возможным установить начальную продажную цену на заложенное еще...

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МАСАРТ» и <ФИО>, паспорт ___., в пользу Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) задолженность по договору займа МФ № № от 11 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом и ответчиком был еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик (на момент заключения договора – ***5) получил в заем денежную сумму еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. Рассматривая требование истца об обращении взыскания еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить

КПК «Инвест-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №№ в размере в размере 409 691,88 руб., в том числе 296 987 руб. основной долг; 94 658,66 руб. проценты за пользование еще...

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №№

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в виде основного долга в размере 450 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 руб. под 5% в месяц (60,04% годовых) сроком на 6 месяцев еще...

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 450000 рублей, а <ФИО> обязался возвратить еще...

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 450000 рублей, подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлено, что заемщиком еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (далее ООО МК "Центрофинанс групп") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении еще...

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2022 года между ООО МК "Центрофинанс групп" и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей еще...

При этом, суд принимает во внимание, что фактически сумма основного долга по договору займа не изменилась и по состоянию на дату рассмотрения дела составляет 302 940 рублей 71 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (далее - ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму рублей, сроком на 1 год, до <дата> (л.д. 9-13). Поскольку факт ненадлежащего исполнения еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Относительно требований истца о взыскании суммы штрафа (пени) за пользование заемными денежными средствами и на проценты за пользование заемными денежными средствами еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, что ответчик перестал платить, сначала выходил на связь, к августу пропал. Фактически выплачено за 4 месяца еще...

Поскольку ответчиком - <ФИО> допущено нарушение обязательств по договорам займа, отсутствует предусмотренная статьей 348 ГК РФ совокупность обстоятельств, при наличии которой обращение взыскания на предмет залога не допускается еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

ООО «Микрокредитная компания «Капелла» (далее – Банк) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 12.102.20223 года между Банком и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным как устно, так и письменно. Как следует из материалов еще...

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Капелла» - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 25.03.2021 в размере 600 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года еще...

Судом установлено, что 25.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец <ФИО> передает в собственность заемщику <ФИО> денежные средства в сумме 600000 рублей еще...

Как установлено, сумма неисполненного обязательства по договору займа составляет 600 000 рублей, то есть более 5% стоимости заложенного имущества (30 000 рублей). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от 25.04.2021 в размере 200 000 руб., обращении взыскания на предмет залога в рамках договора залога движимого имущества №... от 25.04.2021 – еще...

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль. Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет еще...

На этом основании суд определяет способ реализации заложенного транспортного средства – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным еще...

Исковые требования удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 193586 руб. 12 коп., из которых: 67150 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 59285 руб. 32 коп. – еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в рамках которого <ФИО> предоставил <ФИО> займ в размере 75000 руб. на срок до <дата> под 4% за каждый еще...

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 14.02.2022 в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.02.2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику еще...

Поскольку ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа в части возврата истцу денежных средств в полном объеме, либо в ином размере, чем указано в иске, то факт уклонения еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим

На основании изложенного суд считает установленным, что денежные средства в размере 300000 рублей получены истцом при заключении договора займа. Денежные средства необходимо было вернуть не позднее 15.06.2023, согласно п.2.3 еще...

Исковые требования <ФИО> Н,М, к <ФИО> А,В, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, полностью удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела усматривается, что <дата> между еще...

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное еще...

Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить

<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований просил взыскать в солидарном порядке с соответчиков по договору займа от 19 июня еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении настаивал; представитель ответчиков представил письменные возражения, сообщил, что не имеет законных оснований еще...

Представленные истцом расчеты судом проверены, не вызывают сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данные расчеты полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела. Стороной ответчика доказательств в опровержение еще...

Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> ча задолженность по договору процентного займа от 19.06.2022 № в размере 729 093 021 руб.15 коп., в том числе: 700 000 000 руб. 00 коп. – сумма займа; 26 545 205 руб. 46 еще...

Кредитный потребительский кооператив «Соцзайм» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала, пояснила, что она заключила договор займа с истцом Кредитный потребительский кооператив «Соцзайм» по просьбе сына <ФИО>, ему необходимы были еще...

Вместе с тем, из материалов дела видно, что ответчики приняли меры к исполнению обязательств по договору займа и к погашению образовавшейся задолженности. Анализируя выше приведенные нормы действующего еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Соцзайм» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения

3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к 4, указав в обоснование, что <дата> между ней и 4 был заключен договор займа, согласно которому последнему переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей. Получение ответчиком денежных еще...

Как было установлено в судебном заседании ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа от <дата> было передано в залог транспортное средство FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска еще...

Поскольку истцом как кредитором в подтверждение обязательства представлен находящийся у него оригинал договора займа и долговой расписки, а ответчиком как должником не представлено каких-либо письменных доказательств возврата всей суммы еще...

Исковые требования 3 к 4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

ООО МКК «Реми Капитал» обратилось в суд с иском к ООО ПО «Сибирь», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и ООО ПО «Сибирь» заключен договор займа с лимитом кредитования <номер> на сумму 5 000 000 рублей сроком на 60 мес еще...

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 10 240 000 рублей. При таких еще...

Исковые требования ООО МКК «Реми Капитал» к ООО ПО «Сибирь», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

КПКГ «ГарантЗаймы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа 6ГР23/0000010 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 30 344 рублей, из которых: 19 400 рублей – основной долг, 2 363 еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между КПКГ «ГарантЗаймы» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа 6ГР23/0000010, в соответствии с которым истец предоставил еще...

Также между КПКГ «ГарантЗаймы» и ответчиком <ФИО> был заключен договор о залоге ДЗИДИ 23/010 от <дата>, согласно которому <ФИО> в обеспечение договора займа передает в залог - телефон марки Xiaomi Redmi Note 11 еще...

Исковые требования КПКГ «ГарантЗаймы» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

В обоснование исковых требований представитель ООО «СибБизнесАктив» <ФИО> указал, что <дата> между ООО МКК «СибБизнесАктив» и <ФИО> был заключен договор микрозайма, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан еще...

Иск удовлетворить

СКПК «Империя» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между СКПК «Империя» еще...

Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено <ФИО> в виду неявки <ФИО> за его получением. В судебном заседании установлено, что Дата между СКПК «Империя» еще...

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО> еще...

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 92000 руб. в том числе: пени в размере 10000 руб., проценты еще...

Судом установлено, что между КПК «ГоСотделение» /Кредитор/ и пайщиком <ФИО> /Заемщик/ заключен договор займа № от ****год на сумму 50000 руб. под 96 % годовых на срок до ****год. Как следует из содержания искового еще...

Учитывая размер основного долга по договору займа, процентов, суд полагает размер неустойки по договору займа соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования удовлетворить