Гражданское дело № 2-972/2022 (публиковать)
УИД: 18RS0002-01-2021-010683-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 26 июля 2022 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Остальцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пальник» к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что истец отгрузил ответчику товар стоимостью 394 988 рублей по товарной накладной №, а ответчик (покупатель) принял товар и обязался его оплатить, цена неоплаченного товара составила 87 488 рублей. Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения. Период просрочки долга составил 1055 дней, в силу ст.395 ГК РФ подлежат с ответчика также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер процентов, подлежащих выплате. Составляет 15 114, 34 рублей. С учетом уточнения требований, ссылаясь на ст.ст. 307,310,395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца:
- сумму долга в размере 87 488 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 114, 34 рублей;
- возмещение расходов по государственной пошлине в размере 3 252 рублей.
Определением суда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ИП ФИО2
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ходатайствующего об этом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно ответу Отдела адресно-справочной службы России по УР, ФИО3, года рождения, зарегистрирован по адресу: Конверты направлялись в указанный адрес, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст. 118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенный. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ).
Суд, изучив представленные сторонами письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.
между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара (КРС). Сумма по договору составляет 394 988 рублей.
Факт передачи товара подтверждается товарной накладной № от .
Оплата товара ответчиком произведена частично на сумму 307 500 рублей, на оставшуюся сумму 87 488 рублей ответчик написал расписку, что не оспаривается сторонами.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений вышеуказанных правовых норм, а также ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан был доказать, что обязательство по оплате стоимости заявленного истцом товара им исполнено в полном объеме.
Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 данного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.
Из приведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. Пункт 1 ст. 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Учитывая, что факт получения и принятия товара ответчиком подтвержден товарной накладной, содержащей сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, разрешивших отпуск товара и отпустивших товар, и представителя ответчика, принявшего его, а также оттисках печатей сторон, при этом доказательств того, что представленная истцом накладная подписаны неуполномоченным лицом либо лицом, и погашения задолженности по договору не представлено, суд, исходя из правил пункта 1 статьи 516 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца задолженности по договору купли-продажи.
Поскольку доказательств этого ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору розничной купли-продажи в размере 87 488 рублей (394 988-307 500). Доказательств иного ответчиком не представлено и судом не установлено.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 114, 34 рублей.
П. 3 ст. 486 ГК РФ, предусматривает, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за задержку уплаты переданного в соответствии с договором купли-продажи товара (87 488) исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с по составит 15 114,34 рублей согласно следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
87 488,00 р.
173
7,75
87 488,00 ? 173 ? 7.75% / 365
3 213,69 р.
87 488,00 р.
42
7,50
87 488,00 ? 42 ? 7.5% / 365
755,03 р.
87 488,00 р.
42
7,25
87 488,00 ? 42 ? 7.25% / 365
729,87 р.
87 488,00 р.
49
7,00
87 488,00 ? 49 ? 7% / 365
822,15 р.
87 488,00 р.
49
6,50
87 488,00 ? 49 ? 6.5% / 365
763,42 р.
87 488,00 р.
16
6,25
87 488,00 ? 16 ? 6.25% / 365
239,69 р.
87 488,00 р.
40
6,25
87 488,00 ? 40 ? 6.25% / 366
597,60 р.
87 488,00 р.
77
6,00
87 488,00 ? 77 ? 6% / 366
1 104,36 р.
87 488,00 р.
56
5,50
87 488,00 ? 56 ? 5.5% / 366
736,24 р.
87 488,00 р.
35
4,50
87 488,00 ? 35 ? 4.5% / 366
376,49 р.
87 488,00 р.
158
4,25
87 488,00 ? 158 ? 4.25% / 366
1 605,14 р.
87 488,00 р.
80
4,25
87 488,00 ? 80 ? 4.25% / 365
814,96 р.
87 488,00 р.
35
4,50
87 488,00 ? 35 ? 4.5% / 365
377,52 р.
87 488,00 р.
50
5,00
87 488,00 ? 50 ? 5% / 365
599,23 р.
87 488,00 р.
41
5,50
87 488,00 ? 41 ? 5.5% / 365
540,51 р.
87 488,00 р.
49
6,50
87 488,00 ? 49 ? 6.5% / 365
763,42 р.
87 488,00 р.
42
6,75
87 488,00 ? 42 ? 6.75% / 365
679,53 р.
87 488,00 р.
22
7,50
87 488,00 ? 22 ? 7.5% / 365
395,49 р.
Сумма основного долга: 87 488,00 р.
Сумма процентов: 15 114,34 р.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с по , в размере 15 114,34 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 252 (три тысячи двести пятьдесят два) рубля 00 коп.
С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пальник» к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пальник» сумму долга в размере 87 488 (восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на , в размере 15 114 (пятнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 252 (три тысячи двести пятьдесят два) рубля 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена 15 сентября 2022 года.
Судья - ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - А.А. Созонов