Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга, процентов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, суммы процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что "."..г. передал ответчику в долг денежные средства в размере <адрес> сроком возврата в 10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, "."..г. передал ответчику в долг денежные средства в №..., со сроком возврата в 10 месяцев, что подтверждается распиской от "."..г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по распискам в размере 1 994 000 рубля, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№...) в пользу <ФИО> (№...) долг по договору займа в размере №... по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга, встречному иску <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, которые мотивировала тем, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен устный договор на изготовление надгробного памятника, с последующим изображением
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательств задолженность в размере 74000
Мотивировочная часть
При этом, при установлении обстоятельств наличия или отсутствия недостатков в изготовленном истцом надгробном памятнике, суд считает возможным принять во внимание и положить в основу настоящего решения заключения эксперта за №
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> г. <ФИО> по договору займа передал в долг <ФИО> денежные средства в сумме рублей. Получение ответчиком денежных средств подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, встречный иск не признал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга, с участием истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что в сентябре 2022 года <ФИО> получил от нее в долг денежные средства в сумме 255 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что 27 сентября 2022 года <ФИО> взял у <ФИО> по расписке взаймы денежную сумму в размере 255
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга, третье лицо: Мартыновское отделение судебных приставов России по Ростовской области
Вводная часть
ООО МКК «Колобок» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 16.08.2017 ответчик заключила договор займа на сумму 115000 рублей со сроком возврата до 15.08.2018 под 8 % от суммы займа ежемесячно. Права требования по договору займа
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело на основании положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Вместе с тем, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ. Учитывая общие принципы гражданского
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Колобок» к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, неустойки по договору аренды транспортных средств
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Трейфин» долг в размере сумма, неустойку за период с 01.02.2021 г. по 01.04.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, 01 августа 2020 года между УК «ТОТАЛНЕРУД» (Арендатор) и ООО «Трейфин» (Арендодатель)
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга и процентов за причиненный ущерб движимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, на праве личной собственности принадлежит автомобиль Хонда Аккорд, г.р.н. № №-й регион, <дата> г.в. эксплуатируемый Заявителем на территории <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов за причиненный ущерб движимого имущества – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга и об обращении взыскании на автомобиль
Вводная часть
Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и об обращении взыскании на автомобиль, мотивируя тем, что <дата> между должником <ФИО> и АО «РН Банк» и был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> допущено нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> допущено нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общество «РН Банк» к <ФИО> взыскании долга и об обращении взыскании на автомобиль, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга, встречному иску <ФИО> к ООО « РРТ» о защите прав потребителя
Вводная часть
ООО «РРТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 250 000 руб. указывая, что 10.12.2021 г. между сторонами заключен договор № МНА_ЗРА_21_0015015 купли-продажи автомобиля стоимостью
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела от ответчицы поступило встречное исковое заявление, просит признать дополнительное соглашение к договору купли- продажи недействительным, взыскать с ООО « РРТ» 250000руб., компенсировать моральный вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ООО "РРТ" о взыскании с <ФИО> задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере персональной скидки 250 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2022 между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заёмщик), заключен договор займа на общую
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2022 <ФИО>, составлена расписка о том, что он обязуется вернуть долг в размере 1 630 000 рублей <ФИО> Оригинал представлен в материалы дела. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанного свидетеля, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку его показания последовательны и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга – отказать
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга, процентов судебных расходов
Вводная часть
В Нытвенский районный суд Пермского края поступило исковое заявление <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере № рублей на срок до <дата>, заемщик обязался вернуть деньги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании долга 200000 руб., процентов 226200 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 15874 руб., государственной пошлины 7620 руб., оставить без удовлетворения
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга и процентов по договору купли- продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору купли- продажи, которое мотивировала следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала и согласна на вынесение решения при признании иска. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик обязана уплатить в ее пользу остаток цены по договору купли- продажи недвижимости в размере № рублей, а также уплатить проценты на данную сумму, размер которых за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору купли- продажи удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании долга и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненного иска, просит взыскать сумму долга по договору займа от 22.06.2018 в размере 1 367 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (по расписке), согласно которому займодавец передал заемщику 1 400 000 руб. на срок до 01.01.2019. Ответчик в указанный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 22 июня 2018 г. в размере 1 367 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 января 2019 г. по 12 января 2023 г. в размере 398943
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг дорожно- строительной техники и автотранспорта,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг дорожно- строительной техники и автотранспорта в размере <номер> руб., неустойки в размере <номер> руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между истцом <ФИО> (далее - Исполнитель) и ответчиком гражданином <ФИО> (далее - Заказчик) заключён договор возмездного оказания услуг дорожно
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Пени по своей правовой природе относятся к неустойке. Принимая во внимание, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<дата> г.р., уроженца: <адрес> паспорт <номер> <номер>) о взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг дорожно- строительной техники
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга, по встречному иску К.Е.П. к А.В.Н. о признании сделки недействительной
Вводная часть
А В.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 24.11.2020 в размере 8500000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом с 24.11.2020 по 06.06.2022 2607735 руб. 61 коп
Описательная часть
Представитель третьего лица Ф Д.К. в судебном заседании возражал относительно первоначального иска, встречный иск поддержал, дал пояснения. То обстоятельство, что К Е.П. указал в соглашении от 15.04.2021 и гарантийном письме
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска и для отказа во взыскании суммы займа в размере 8500000 руб. и процентов за пользование займом 20% годовых по следующим основаниям. При таких
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ
Вводная часть
ООО «Феникс» просит взыскать с <ФИО>: задолженность, образовавшуюся за период с 01.10.2015 по 28.07.2017 (включительно) в размере 157512 рублей 58 копеек, состоящую из: 131284 рубля 51 копейка - основной долг, 16751 рубль 05 копеек
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга и об обращении взыскании на автомобиль
Вводная часть
Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и об обращении взыскании на автомобиль, мотивируя тем, что <дата> между должником <ФИО> и АО «РН Банк» и был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> допущено нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> допущено нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общество «РН Банк» к <ФИО> о взыскании долга и об обращении взыскании на автомобиль удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ
Вводная часть
ООО «Филберт» просит взыскать с <ФИО> задолженность в сумме 373022 руб. 77 коп., а именно: основной долг - 188918 руб. 04 коп., проценты в сумме 165093 руб. 20 коп., иные платежи - 19011 руб. 53 коп., судебные расходы: по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежаще, в суд не явился; представил возражения на иск, в котором заявил о пропуске срока исковой давности
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о взыскании долга, в обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) <дата> был заключен договор займа № (далее - Договор 1), в соответствии с которым <ФИО> предоставил заем в размере 3 000 000 (три
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п.3 ст.395 ГК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг в сумме 592000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
<ФИО> предъявлен встречный иск о признании договора займа недействительным, в котором истец (ответчик по первоначальному иску) <ФИО> просит признать договор займа по расписке от <дата> недействительным
Мотивировочная часть
Анализируя текст расписки от <дата> суд приходит к выводу, что о заключении между сторонами беспроцентного договора займа, по условиям которого ответчик взяла на себя обязательство возвратить истцу полученную от нее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, удовлетворить частично
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что летом 2022 года между ним и <ФИО> была достигнута договоренность, согласно которой он принял на себя обязанность по ремонту квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец по основному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал, встречный иск не признал и пояснил, что в июле 2022 года ему позвонила <ФИО> и они договорились, что он
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения <ФИО>, представителя <ФИО>, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие <ФИО> и представителя третьего лица ООО «МАГНАТ». Выслушав
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании долга, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 200000 руб. в качестве долга по расписке от 29.03.2021. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании 82 АА 2963713 от 12.10.2022 сроком полномочий на три года, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, подтверждающих приведенные стороной ответчика доводы в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, на такие доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга и по встречному иску <ФИО> к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании договора недействительным
Вводная часть
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее также – банк, истец) обратилось с вышеуказанным иском. Указывает, что 08.11.2021 между банком и <ФИО> (далее также ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор , по условиям
Описательная часть
В судебном заседании: Как следует из материалов дела, лично истцом посредством проставления подписи на бумажном носителе договор не подписывался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что выдача спорного кредита осуществлена 08.11.2021 в результате того, что, неустановленное лицо, осуществляя звонки с абонентского номера +№, под предлогом отмены заявки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору от 08.11.2021 отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров незаключенными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
Ответчица <ФИО> подала встречное исковое заявление, в котором просит признать договоры займа по распискам от <дата>; от <дата>; от <дата> и от <дата> – незаключенными, поскольку они являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2018 № 41-КГ18-50, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 03.03.2025г. между истцом и ответчиком был займа, в соответствии с условиями которого истец (займодавец) передала в собственность ответчику (заемщику), денежные средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 03.03.2025г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия истца. Ответчик <ФИО> в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Акопяну <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить
