Дело № 2- 606/2022

УИД № 27RS0013-01-2022-000792-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Я.В.,

с участием ответчика, действующей за себя лично

и несовершеннолетних детей

ФИО и ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетним ФИО и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАД «Сбербанк России, Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО4 кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 568181,82 руб. под 13,90% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования график платежей предоставляется Банком заемщику путем направления на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Кредитный договор подписан в электронной виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется ДБО. В соответствии с п. 3.9 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). ДД.ММ.ГГГГ в 00:49 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщения в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 заемщик подтвердил акцепт оферты на кредит с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставкой. Согласно выписке по счету № и выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 02:33 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 568181,82 руб. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 13191,16 руб. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 261818,03 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 25881,65 руб.,

- просроченные проценты на просроченный долг – 2232,85 руб.,

- ссудная задолженность – 233703,53 руб.,

Указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5818,18 руб. просят взыскать с жены ФИО2, поскольку та вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, несовершеннолетние дети: ФИО и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, согласно иску просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, исковые требования признала частично, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявления на банковское обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты клиента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), заявления-анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), графика платежей (л.д. №), списка платежей и заявок (л.д. №), журнала регистрации входов (л.д.№), копии лицевого счета (л.д. №), между ПАО Сбербанк России и ФИО4 действительно заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 568181,82 руб. под 13,90% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит путем внесения аннуитетных платежей согласно графику.

Факт предоставления ФИО4 кредитных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.№).

Как следует из копии свидетельства о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ и копии записи акта №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копий записи актов о рождении, ФИО4 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (л.д. №).

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано по 1/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО2, ФИО3, ФИО1., ФИО в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2 (5/16 доли), ФИО3 (5/16 доли), ФИО1 (5/16 доли), ФИО (1/16 доли).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО является наследниками первой очереди по закону, приняли наследство после смерти ФИО4 в виде 1/4 (по 1/16 доли каждый) в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению за счет указанных ответчиков.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 838949,66 руб., таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, составляет 209737,42 (838 949,66 /4) руб., что превышает размер заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере 52434,35 (209737,42 / 4) руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, солидарно с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размерах пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 5297,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 209 737,42 руб. солидарно:

с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>;

ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, до их совершеннолетия, а после их совершеннолетия - с ФИО1 и ФИО,

в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества по 52434,35 руб.,

а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5297,37 руб.,

а всего взыскать с каждого по 53758,70 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Копию решения в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено 01.12.2022.

Судья О.И. Бурдакова