Дело № 2-668/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2022 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Сергеевой И.В.,

с участием адвоката Сосниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя ФИО3., обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, ссылаясь на то, что 27.05.2019 она передала в долг ФИО2 (ответчику) денежные средства в сумме 45 000 рублей на срок до 26.11.2019, что подтверждается распиской.

Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 Дата составления расписки - 27.05.2019.

Согласно условиям расписки от 27.05.2019 ответчик обязался выплачивать проценты в размере 7 % годовых.

Также согласно указанной расписке, 23.06.2019 ФИО2 дополнительно взяла в долг у ФИО1 под те же условия денежные средства в сумме 15 000 рублей и 17 000 рублей.

Таким образом, 27.05.2019 и 23.06.2019 ФИО2 заняла у ФИО1 в общей сложности 77 000 рублей. Срок погашения долга ответчиком истек

26.11.2019 года в установленный срок и до настоящего времени ответчик полученные согласно указанной расписке денежные средства не вернул.

Помимо основного долга ответчиком по настоящее время также не выплачены предусмотренные распиской проценты за пользование заемными денежными средствами.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 18.08.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и процентов за пользование заемными средствами. Ответчику истцом установлен срок для возврата суммы займа и процентов по нему - 30 календарных дней. В противном случае истец будет вынужден обратиться в суд. Претензия направлена в адрес ответчика заказным письмом 18.08.2022, однако по состоянию на 20.09.2022 соответствующее письмо ответчиком в отделении почтовой связи не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Меры к погашению долга ответчиком до настоящего времени не приняты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 77 000 рублей, проценты за пользование займом на сумму основного долга за период займа (с 27.05.2019 по 26.11.2019) в размере 2551,4 рублей, проценты за пользование займом на сумму основного долга за период просрочки исполнения обязательства с 27.11.2019 по 21.09.2022 в размере 15 210,1 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период просрочки исполнения обязательства с 27.11.2019 по 21.09.2022 в размере 15 362,3 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3402 рубля.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности ФИО3, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело в ее отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту жительства, указанному истцом и подтвержденному адресной справкой, однако конверты возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно ответу администрации Опенкинского сельского поселения № от 09.11.2022 года ФИО2 не проживает по месту регистрации на территории Опенкинского сельского поселения. Иного места жительства или пребывания ответчика истец суду не сообщила, доказательств того, что истец злоупотребила своими правами и зная действительное место жительства ответчика ФИО2 на момент предъявления искового заявления не сообщила его суду, не представлено. Таким образом, установить фактическое место жительства ответчика ФИО2 не удалось.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Определением Пролетарского районного суда Ростовской области от 16.11.2022 на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен дежурный адвокат Соснина Л.А., которая в судебное заседание явилась, так как ей не известна позиция ее доверителя, заявленные исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Договором в силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено, что 27.05.2019 ФИО1 (истец) передала в долг ФИО2 (ответчику) денежные средства в сумме 45 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 27.05.2019 года, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком..

Согласно условиям расписки от 27.05.2019 ответчик обязался выплачивать проценты в размере 7 % годовых.

Также согласно указанной расписке, 23.06.2019 ФИО2 дополнительно взяла в долг у ФИО1 под те же условия, денежные средства в сумме 15 000 рублей и 17 000 рублей.

Таким образом, 27.05.2019 и 23.06.2019 ФИО2 заняла у ФИО1 в общей сложности 77 000 рублей. Срок погашения долга ответчиком истек.

Судом установлено, что в согласованный срок долг по займу ФИО2 не уплатила, доказательств обратного суда не представлено.

Таким образом, суд полагает, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа от 27.05.2019 года нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ, размер которых подлежит определению исходя из предусмотренной договором (распиской) процентной ставки - 7 % годовых:

за период займа с 27.05.2019 по 26.11.2019 (184 дня) подлежат начислению проценты на сумму основного долга в размере 45 000 рублей исходя из процентной ставки 7 % годовых: 45000 х 0,07 : 365 х 184 = 1587,9 руб.

за период займа с 23.06.2019 по 26.11.2019 (157 дней) подлежат начислению проценты на сумму основного долга в размере 32 000 рублей исходя из процентной ставки 7 % годовых: 32000 х 0,07 : 365 х 157 = 963,5 руб.

Итого сумма процентов за пользование займом за период займа (с 27.05.2019 по 26.11.2019) составляет 1587,9 + 963,5 = 2551,4 руб.

За период с 27.11.2019 по 21.09.2022 (на дату обращения с настоящим иском в суд) - 1030 дней, подлежат начислению проценты на сумму основного долга в размере 77 000 рублей исходя из процентной ставки 7 % годовых: 77 000 х 0,07 : 365 х 1030 = 15 210,1 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 27.11.2019 по 21.09.2022 (на дату обращения с настоящим иском в суд) проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате (с 27.11.2019 по 21.09.2022 составляет 1030 дней) составляют 15 362,3 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований ответчиком не оспорен, проверен судом, признается арифметически верным и принимается в качестве надлежащего доказательства.

Исходя из анализа всех обстоятельств настоящего дела: длительного периода просрочки исполнения обязательств по договору займа, исходя из обеспечительного характера неустойки и сумм основного долга, не выплаченной ответчиком в нарушение обязательства, с учетом положений вышеуказанных норм, суд полагает заявленную сумму процентов соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3402 рубля, подтвержденные квитанцией от 21.09.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 77 000 рублей, проценты за пользование займом на сумму основного долга за период займа (с 27.05.2019 по 26.11.2019) в размере 2551,4 рублей, проценты за пользование займом на сумму основного долга за период просрочки исполнения обязательства с 27.11.2019 по 21.09.2022 в размере 15 210,1 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период просрочки исполнения обязательства с 27.11.2019 по 21.09.2022 в размере 15 362,3 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3402 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 25 ноября 2022 года.

Судья: