54RS0003-01-2022-004629-28
Гражданское дело № 2-4801/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А.
при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа __ заключённому 02.10.2018, в размере 82 650,00 рублей; проценты за пользование заёмными денежными средствами предусмотренные п. 2.1. договора займа из расчёта 5,9% в месяц согласно графику платежей в период с 02.10.2019-02.01.2021 в размере 78 395,68 рублей; пени за неуплату заёмными денежными средствами из расчёта 20% в год в период с 03.10.2019-19.09.2022 в размере 44 754,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 258,01 рублей, а также юридическое обслуживание в размере 15 000,00 рублей; обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки: FORD MONDEO, государственный номерной знак __142, год выпуска 2004, № двигателя __ Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __.
В обоснование исковых требований, указано, что 02.10.2018 между ответчиком (заёмщиком), ФИО1 и истцом (заимодавцем) ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключён договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 36 200 рублей, на срок до 02.10.2019 под процентную ставку за пользование займом 7% процентов в месяц от суммы займа.
В качестве меры обеспечения займа, с ФИО1 был заключён договор залога транспортного средства: автомобиль марки FORD MONDEO, государственный номерной знак __ 142, год выпуска 2004, № двигателя __, Шасси (рама) Отсутствует, Кузов WF __.
Далее, между ФИО1 и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма займа увеличивалась в следующем порядке:
- 11.10.2018 выдано дополнительно 31 450 рублей, общая сумма займа составила 67 450 рублей.
- 18.11.2018 выдано дополнительно 15 000 рублей, общая сумма займа составила 82 650 рублей.
Таким образом, общая сумма займа по договору и дополнительного соглашения составила 82 650 рублей.
ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по Договору займа исполнило, денежные средства ФИО1 предоставило, однако Ответчик производил оплаты процентов по договору до сентября 2019 года.
До настоящего времени обязательства заёмщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.
На 19 октября 2021 года сумма процентов за пользование займом по договору __ составила 78 395,68 рублей.
Кроме того, п. 3.1. договора займа __ от 02.10.2018, в случае несвоевременного возврата суммы займа, предусмотрено начисление пени из расчёта 20% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращённой суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена, и на 19.09.2022 пеня 44 754,98 рублей.
Таким образом, Ответчиком нарушено право Истца на своевременный возврат заёмных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на сегодняшний день составляет 205 800,66 рублей.
Представитель истца ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, извещён.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства путём направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д.132).
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришёл к выводу о том, что исковое заявление ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1,4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ (в ред. от 27.12.2018, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Судом установлено, что 26.03.2018 между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ФИО1 заключён договор займа __ по условиям которого заимодавец передал заёмщику в собственность денежные средства в размере 36 200 руб., а заёмщик, в свою очередь, обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 02.10.2019, уплатить проценты в размере 7 % в месяц (84% в год) от суммы займа.
Пунктом 8 Договора займа закреплено, что способами исполнения заёмщиком обязательств по договору по месту нахождения заёмщика являются – почтовый/банковский перевод. Предусмотрен также бесплатный способ исполнения обязательств заёмщиком по договору как внесения наличных денежных средств в кассу займодавца (п.8.1. Договора займа).
Пунктом 10 Договора займа установлено, что обязанность заёмщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению обуславливаются предоставлением в залог транспортного средства, которое не может быть заложено, состоять в споре, в конкурсной массе, а также под арестом или любым другим обременением на дату заключения договора залога.
Пунктом 12 Договора займа установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен в виде пени за неуплату в срок основного долга и/или процентов за пользование займом – 20% годовых.
Пунктом 1.2. Договора займа закреплено, что сумма займа передаётся заимодавцем заёмщику в день подписания настоящего договора и договора займа, предусмотренного пунктом 1.3. настоящего договора, путём передачи наличных денежных средств через кассу заимодавца или любым другим, безналичным, не запрещённым законодательством способом.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора займа, в случае несвоевременного возврата займа, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчёта 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днём возврата суммы займа по договору.
За нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, заимодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых от не уплаченной вовремя суммы со дня, следующего за днём, когда она должна была быть уплачена (п.3.2. Договора займа).
Согласно пункту 3.3. Договора займа заимодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы неустойки (пени), штрафа предусмотренных условиями договора, а также, в случае неисполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное транспортное средство в следующих условиях: а) неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по уплате процентов за пользование займом и/или неустойки, пени, штрафа; б) в других случаях, предусмотренных договором залога или действующим законодательством.
Пунктом 4.1. Договора займа закреплено, что договор вступает в силу с момента передачи суммы займа заёмщику и прекращает своё действие после выполнения сторонами обязательств по настоящему договору.
Согласно расходному кассовому ордеру __ от 02.10.2018, займодавец выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объёме, предоставив ФИО1 денежную сумму в размере 36 200 руб., что подтверждается личной подписью ответчика.
Далее, ФИО1 истцом ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» были выданы заёмные денежные средства, а именно: 11.10.2018 выдано дополнительно 31 450 рублей, 18.11.2018 выдано дополнительно 15 000 рублей, что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров.
В свою очередь, заёмщик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в установленный договором срок, не исполнил, сумму займа не возвратил. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика по договору займа __ от 02.10.2018 по основному долгу составляет 82 650 руб.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представил, следовательно, требования истца о взыскании основного долга по договору в размере 82 650 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Требования истца о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами предусмотренные п. 2.1. Договора займа, из расчёта 5,9 % в размере 78 395,68 руб. суд считает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как указано выше, в соответствии с договором займа __ от 02.10.2018 срок выдачи займа до 02.10.2019. Следовательно, в период действия договора займа заимодавец вправе требовать уплаты процентов в размере, согласованном при выдаче займа, а именно 5,9 % (в месяц).
Требование истца о взыскании пени за неуплату в срок заёмных денежных средств из расчёта 20 % в год в размере 44 754,98 руб., подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Пунктом 12 договора закреплено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлена в виде пени за неуплату в срок основного долга и/или процентов за пользование займом – 20% годовых в случае, если проценты за пользование суммой потребительского займа начисляются, то есть, не истец срок пользования суммой займа по договору, а если истек, проценты за пользование суммой займа не начисляются, размер неустойки 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.
Пунктом 3.1. Договора займа закреплено, что в случае несвоевременного возврата займа, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 0,1 % от суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днём возврата суммы займа по договору.
Пунктом 3.2. договора закреплено, что за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых от не уплаченной вовремя суммы со дня, когда она должна была быть уплачена.
Согласно расчёту истца размер пени за возврат заёмных средств за период с 03.10.2019 по 19.09.2022 составляет 44 754,98 руб.
Указанный расчёт проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора, а размер ставки неустойки не превышает установленный в пункте 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Однако Истец не учёл, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами” был введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Срок действия моратория - с 01.04.2022 на 6 мес.
В соответствии со статьёй 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)” (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
При этом, согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, неустойка не подлежала начислению с 01.04.2022 на срок 6 мес.
На основании изложенного, сумма неустойки составит 37 647,07руб., исходя из расчёта:
82 650руб. (сумма основного долга) х 911дней (период с 03.10.2019 по 31.03.2022) х 0,05%
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорий, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Руководствуясь указанными положениями закона, с учётом всех обстоятельств дела, в том числе, размера ставки, исходя из которой рассчитывается неустойка, размера основного долга, срока, в течение которого обязательство не исполнялось (почти 3 года), суд не находит оснований для уменьшения неустойки.
Разрешая требования ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как указано выше, заем предоставленный по Договору займа от __ от 02.10.2018, обеспечивается договором залога с правом пользования __ от 02.10.2018, согласно которому ФИО1 в обеспечении возврата полученного займа в сумме 36 200 руб. передаёт в залог ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: FORD MONDEO, государственный номерной знак __142, год выпуска 2004, № двигателя __, Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Как следует из материалов дела, уведомление о возникновении залога спорного движимого имущества – автомобиля FORD MONDEO, государственный номерной знак __ 142, год выпуска 2004, № двигателя СНВА 4В__, Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 03.10.2018 за номером __
Как следует из информации Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Новосибирской области в настоящее время заложенный автомобиль принадлежит ФИО1
Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля FORD MONDEO, государственный номерной знак __ 142, год выпуска 2004, № двигателя __, Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __, подлежит удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец обратился за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг __ доверенностью на имя представителя, а также копией расходного кассового ордера __ от 15.09.2022.
Решая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание продолжительность и сложность дела, объем защищаемого права, требования разумности, и приходит к выводу, что размер вознаграждения 15 000 руб. является завышенным, не отвечает требованиям разумности, в связи, с чем суд полагает возможным определить разумным размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 258,01руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (ИНН __, КПП __, ОГРН __) к ФИО1 (дата рождения xx.xx.xxxx, место рождения СССР, г. Новосибирск, Новосибирская область, паспорт <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.
__, заключённому 02 октября 2018 года, в размере 82 650,00 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами в период с 02.10.2019 - 02.01.2021 в размере 78 395,68 рублей, пени в период с 03.10.2019 – 31.03.2022 в размере 37 647,07 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 11 258,01 рублей, а также юридическое обслуживание в размере 10 000 рублей, всего 219 950 рублей 76 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль марки: FORD MONDEO, государственный номерной знак __ 142, год выпуска 2004, № двигателя __, Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __, зарегистрированный на имя ФИО1, путём продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Т.А.Капитаненко