Дело № 2-5272/2022

УИД 75RS0001-02-2022-007212-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 14.04.2022г. истец и ответчик заключили договор беспроцентного займа на следующих условиях: сумма займа 30 000 руб., срок возврата займа до 14.06.2022г. Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 30 000 руб. подтверждается распиской от 14.04.2022г. Однако, в нарушение условий договора займа, ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, на дату подачи иска в суд сумму займа не возвратил. Согласно п. 3.2 договора беспроцентного займа от 14.04.2022г., в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 2% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 19.08.2022г. образовалась задолженность: 30 000 руб. – сумма займа, 39 000 руб. – пени. Для защиты своих интересов истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание юридических услуг, сумма оплаты составила 15 000 руб.

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО7 задолженность по договору беспроцентного займа от 14.04.2022г. сумму основного долга в размере 30 000 руб., пени в размере 39 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 720 руб.

Истец ФИО8 и его представитель в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, о чем направили заявление.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего отношения по заявленным требованиям не выразил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, согласно письменному обязательству ФИО9 передал ФИО2 в пользование, денежные средства в размере 30 000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по договору займа надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга по договору займа, размера долга и процентов на него.

По общему правилу, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., государственной пошлины в размере 2 720 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО10 задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГг., сумму основного долга в размере 30 000 руб., пени в размере 39 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 720 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Иванец

Решение суда принято в окончательной форме 23.11.2022.