Дело №

УИД 40RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2022 года истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что 17 декабря 2021 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается распиской от 17 декабря 2021 года. Согласно условиям расписки ФИО6 обязался вернуть денежные средства до 17 июня 2022 года. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. ФИО6 частично вернул денежные средства в размере 20 000 рублей. Ответчик денежные средства в полном объеме не вернул, в связи с чем, истец с просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2022 года по 11.10.2022 года в размере 3 276 рублей 18 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 12.10.2022 года по день фактический оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно долговой расписке от 17.12.2021 года ФИО6 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 130 000 рублей, которую обязался вернуть до 17.06.2022 года (л.д. 8).

29 июля 2022 года ФИО6 передал истцу 10 000 рублей в счет погашения долга по расписке.

04 августа 2022 года в адрес ответчика направлена претензия и 28.09.2022 года ответчик передал истцу еще 10 000 рублей в счет погашения долга по расписке.

По истечении указанного в долговой расписке срока деньги истцу в полном объеме возращены не были, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

Доказательств по исполнению условий расписки в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора займа, поэтому, истец вправе требовать возврата суммы займа в связи с чем, исковые требования о возврате долга в размере 110 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Истцом на сумму долга рассчитаны проценты за период с 18.06.2022 года по 11.10.2022 года в сумме 3 276 рублей 18 копеек, расчет истца является арифметически верным, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен, свой расчет не предоставлен, в связи, с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 7).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2022 года по день фактической выплаты долга.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 за оказание юридической помощи по соглашению № 5 от 02.08.2022 года представителю-адвокату ФИО5 оплачено 25 000 рублей, а именно за оказание консультаций по юридически значимым вопросам, составление претензии, подготовка к гражданскому делу, составление искового заявление в суд, представление интересов в суде первой инстанции, составление ходатайств.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден квитанциями № 007 от 07.08.2022 года в размере 5 000 рублей, № 008 от 26.10.2022 года в размере 20 000 рублей.

Из разъяснений, данных в пунктах 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Оценивая объем проделанной представителем ФИО2 – ФИО5 работы: составление искового заявления, участие в предварительном слушании 09.11.2022 года, участие в судебном заседании 23.11.2022 года, учитывая категорию спора и степень его сложности, количество судебных заседаний, суд считает, разумными понесенные ФИО2 судебные расходы в размере 25 000 рублей, подлежащие взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 3 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от 17 декабря 2021 года в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2022 года по 11.10.2022 года в размере 3 276 (три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с 12.10.2022 года по день фактический оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.