Дело № 2-4895/2022

УИД 39RS0001-01-2022-005381-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО2 договор потребительского кредита №, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий, которые были подписаны ФИО2 с применением цифровой подписи. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых. Указанная сумма была зачислена на счет ответчика. По условиям п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на 30.06.2022 задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору перед банком составляет 895221,89 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, однако кредит ответчиком не был возвращен. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.06.2022 в сумме 895221,89 руб., в том числе, основной долг в размере 833396,16 руб., проценты за пользование кредитом в размере 51293,49 руб., штрафы в размере 10532,24 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12152,22 руб.

АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Третье лицо ООО «Страховая компания «СиВ Лайф» в судебное заседание представителя не направило, уведомлялось надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 23.04.2019 ФИО2 обратилась в АО КБ «Ситибанк» с заявлением на предоставление кредита №, в котором просила заключить с ней договор банковского обслуживания и открыть на ее имя счет, указанный в заявлении, приняла правила и условия Договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ с использованием цифровой подписи между ФИО2 и АО КБ «Ситибанк» подписаны общие и индивидуальные условия договора потребительского кредита № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям кредитования срок кредита – <данные изъяты> месяцев с момента выдачи кредита заемщику, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 01 число каждого календарного месяца. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет №. Договор считается заключенным в момент акцепта заемщиком Индивидуальных условий кредитования. С полной стоимостью кредита и графиком платежей заемщик был ознакомлен. По Общим условиям кредитования, заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 2.1-2.2 Общих условий кредитования и п.12 Индивидуальных условий договора заемщик обязуется уплатить штраф за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, путем обеспечения наличия денежных средств на счете заемщика и счете указанном Ситибанком. При недостаточности денежных средств на счете для осуществления ежемесячного платежа такой платеж считается просроченным с возникновением у заемщика обязательств уплатить Ситибанку штраф.

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела и сводной выпиской по счетам, в ходе судебного разбирательства дела ответчиком не оспаривался. Представленные в материалы дела детализации выписок по счетам подтверждают, что заемщик ФИО2 использовала кредитные денежные средства, при этом производила платежи в погашение кредита.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов должны осуществляться ежемесячными платежами по 23 815 руб. (кроме последнего).

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 ненадлежаще исполняла свои обязанности в части возврата долга и уплаты процентов, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору ею произведен в апреле 2021 года.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Учитывая изложенное, АО КБ «Ситибанк» потребовал выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, направив ей 01.03.2021 года требование о досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 30.06.2022 составил 895 221,89 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 833396,16 руб., просроченная задолженность по процентам 51 293,49 руб. руб. и сумма штрафов в размере 10 532,24 руб.

Истец представил расчеты сумм задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленных расчетов ответчиком не представлено.

Судом расчеты сумм задолженности проверены, признаны правильными и обоснованными.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования АО КБ «Ситибанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 152, 22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 895221,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 152, 22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательное решение изготовлено 01.12.2022.

Судья Пичурина О.С.