Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Квазар» – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ ПКС Девелопмент», и с учетом уточненных требований просит о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 160 441 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «СЗ ПКС Девелопмент» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательством своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку суждения эксперта логичны, последовательны и непротиворечивы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, письменных доказательств, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение условий договора был передан истцу объект долевого строительства с недостатками
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и указания на применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания - Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, письменных доказательств, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение условий договора был передан истцу объект долевого строительства с недостатками
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание и сущность договора, а также исходя из смысла ст. ст. 454, 506 ГК РФ, суд приходит к выводу, что данный договор является договором купли-продажи, поскольку он был заключен в целях личного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания - Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.08.2020 г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17.11.2020г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № Мякинино-1.2(кв)-5/9/1(2) (АК) (далее -Договор)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных недостатков в размере сумма Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.04.2020 года истец и ООО "СЗ "САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключили договор участия в долевом строительстве № Люб-5/60/1579-2394И. Из материалов дела следует, что ответчиком
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение не имеет неточностей и соответствует
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Тирон», мотивируя их тем, что 03.05.2022 года между сторонами по делу был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «Специализированный застройщик «Тирон» в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, участник долевого строительства в течение гарантийного срока вправе потребовать от застройщика возмещения своих расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» (ООО «СЗ «Тирон») о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 682 468 руб. 00 коп., взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №. (л.д.№) Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6824 руб. 68 коп
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 690 634 руб. 00 коп., взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №). (л.д.№ Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 906 руб. 34 коп
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора передал объект долевого строительства <дата>. Данный объект недвижимости был передан истцу со строительными недостатками, стоимость устранения которых, по заключению независимого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере 372 618 рублей 00 копеек. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просил, с учетом поданных уточнений, взыскать денежные средства в счет возмещение расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 28 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО ИФК «РФА-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, указывая на то, что в квартире истца № № по адресу: ____, 19.09.2021 произошел залив квартиры истца. По заявке истца
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика АО «ИФК «РФА-Инвест» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе экспертное заключение, поскольку выявленные недостатки в квартире являются строительными, качество выполненных строительно-монтажных работ в квартире истца № 73 по адресу: , строительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Якутск» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании ущерба
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры сумму в размере 681 315 руб. С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ адрес о взыскании денежных средств в счет устранения дефектов объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик передал объект с недостатками, подтвержденными экспертным заключением от 11.08.2022, которое суд признает надлежащим доказательством по делу, не оспоренным в ходе рассмотрения дела
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "СЗ "ГрадОлимп", в котором, уточнив исковые требования, просили взыскать в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "ГрадОлимп"- удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства по договору №№
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково"- удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", в котором, просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Бухта Лэнд", в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства в размере 814 213,20
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Бухта Лэнд"- удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ», в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2021г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО ИФК «РФА-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, указывая на то, что в квартире истца № ____ в период гарантийного срока проявились строительные недостатки, а именно:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика АО «ИФК «РФА-Инвест» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с АО ИФК «РФА-Инвест» в пользу истца возмещение расходов на устранение недостатков в размере 280 694 руб. Установив указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Якутск» о взыскании расходов на устранение недостатков - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", мотивируя их тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/1/9/233-2509
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/1/9/233-2509. Согласно условиям договора ответчик обязался построить и передать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, письменных доказательств, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение условий договора был передан истцу объект долевого строительства
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "ГрадОлимп", в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об устранении недостатков, возмещении расходов на устранение недостатков, однако данная претензия оставлена без ответа
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об устранении недостатков, возмещении расходов на устранение недостатков, однако данная претензия оставлена без ответа
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных