О взыскании расходов на устранение недостатков

<ФИО> обратился в суд к ООО СЗ Самолет-Мытищи с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал еще...

Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора МП-1/1/334-1364643И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец еще...

Поскольку в ходе рассмотрения дела, после проведения судебной экспертизы ответчиком зачислены денежные средства в размере REF недостатки_суд 444 790 рублей в счет стоимости устранения строительных недостатков на счет истца, что еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено, что между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3.1/12Отд от 05.03.2021г. В соответствии еще...

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу денежные средства на устранение недостатков квартиры в размере 748 223 руб еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № №), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований сомневаться в выводах экспертного заключения не имеется, оно в полном объеме отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности. Следовательно, освобождение еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера парк» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО> кызы, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интереса и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк», в котором, с учетом уточнений в порядке еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> кызы, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель <ФИО> и <ФИО>, и ответчиком ООО «СЗ «Ривьера Парк» еще...

Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких еще...

Иск <ФИО> Азиз кызы, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера парк» о взыскании расходов на устранение недостатков еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта в сумме , неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя за период еще...

Судом установлено, что <дата> с <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 669 367 руб., взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № (л.д.№ Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1% от суммы 669 367 еще...

Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Региональное агропроизводственное объединение» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истцы обратились с иском к ответчику ООО «СК «Жилиндустрия» в котором, с учетом уточнений, просят суд взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 490 373 рублей 95 копеек, неустойку за нарушение сроков еще...

Судом установлено, что истцы на основании договора долевого участия № № от <дата>, заключённого с ответчиком ООО «СК «Жилиндустрия» приобрели в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> № еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Региональное агропроизводственное объединение» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором с учетом еще...

Представитель ответчика ООО «Региональное агропроизводственное объединение» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Региональное агропроизводственное объединение» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «СК «Жилиндустрия», с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 467 194 рублей, неустойку за нарушение сроков еще...

В судебное заседание истец не явился о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил своего представителя, который в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнении, поддержал полном объёме еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания - Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором еще...

Представитель ответчика АО Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания - Регион» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых еще...

Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании расходов на устранение недостатков подлежит удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания - Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЮГ СТОЛИЦЫ» (ЗАСТРОЙЩИК), и Истцом заключен договор № участия в долевом еще...

Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЮГ СТОЛИЦЫ» (ЗАСТРОЙЩИК), и Истцом заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АВЕСТА-СТРОЙ» с иском о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 18.12.2019 года между истцом и ООО «Первый Домостроительный комбинат» был заключен договор уступки прав еще...

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненный исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенных в исковом заявлении. Судом установлено еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «АВЕСТА-СТРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры еще...

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры сумму в размере 438 583,34 руб. Учитывая, что неустойка по своему существу является способом обеспечения еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд к ООО "Специализированный застройщик "Гранель П" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта в размере , неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению стоимости устранения недостатков за период еще...

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи жилого помещения № от <дата>, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ним и АО "СЗ «Новый горизонт" был заключен Договор № КотБДача-8.2(кв)-2/2/8(3)(АК) участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик еще...

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, объективно еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЮГ СТОЛИЦЫ» (ЗАСТРОЙЩИК), и Истцами заключен договор № еще...

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в котором ходатайствовал о снижении штрафа по ст.333 ГК РФ, а также просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом еще...

Требование истца о взыскании с ответчика 548 953,2 руб. в счёт соразмерного уменьшения цены договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела предоставлено истцом и не опровергнуто ответчиком еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу денежные средства на устранение недостатков кладовой № в размере 61 845 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Ривьера Парк» был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность нежилое еще...

Представленное экспертное заключение № от <дата> отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы, сделанные в результате такого исследования, в связи с чем еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 8988970,60 рублей

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом БАН, с одной стороны, и ответчиком ООО «Мегаполис», с другой стороны, был заключен договор купли продажи квартиры, расположенной еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования БАН к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ВАА, с одной стороны, и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №. Судом установлено, что истец еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования ВАА к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ООО «Регионинвест» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального еще...

Из материалов дела следует, что 29.10.2020 года истец и ООО «Регионинвест» заключили договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-3(кв)-1/10/11(2) (АК). Из материалов дела следует, что ответчиком еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение не имеет неточностей и соответствует еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами ЮАС и ЮДН, с одной стороны, и ответчиком ООО «Мегаполис», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования ЮАС, ЮДН к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами ШАВ и ШВЕ, с одной стороны, и ответчиком ООО «Мегаполис», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования ШАВ, ШВЕ к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> О.П. <ФИО> А.В. обратились в суд к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов в равных долях надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО СЗ ГрадОлимп с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично