О взыскании расходов на устранение недостатков

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ООО «СЗ «Самолет-Заречье» расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере 683 455,15 руб., неустойки в размере 1/150 ставки ЦБ от 683 455,15 еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Самолет-Заречье» и ООО «Абсолют Недвижимость» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные, с учетом результатов судебной экспертизы, требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» суммы в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 419 099,16 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требования еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные, с учетом результатов судебной экспертизы, требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» суммы в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 385 139,28 руб., неустойки за нарушение срока устранения недостатков еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные, с учетом результатов судебной экспертизы, требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» расходов на устранение недостатков квартиры в размере 377 044 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа за неисполнение еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные, с учетом результатов судебной экспертизы, требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ООО «СЗ Переделкино Ближнее» денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 586 098,29 руб., расходов на проведение еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Стеллус-Инвест» и ООО «СЗ Переделокино Ближнее» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (квартиры) № ПБ/15Ф/8/ОПТ (л.д.10-14)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные, с учетом результатов судебной экспертизы, требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Переделкино Ближнее» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 45 149,01 руб., суммы еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные, с учетом результатов судебной экспертизы, требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 582 709,81 руб., неустойки за нарушение срока устранения еще...

Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался передать участнику долевого еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные, с учетом результатов судебной экспертизы, требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИКАР-СТРОЙ» (далее – ООО СЗ «ИКАР еще...

Представитель ответчика ООО СЗ «ИКАР-СТРОЙ» - <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал письменные возражения, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности еще...

В свою очередь, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения стоимости выявленных недостатков ни истец, ни ответчик не заявили, несмотря на то, что судом такое право сторонам разъяснялось. В связи с чем у еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИКАР-СТРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 671 988,09 руб., договорной неустойки за нарушение срока еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные, с учетом результатов судебной экспертизы, требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

Истец обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 459 341 руб., взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков в размере 1% от суммы 459 341 руб еще...

В судебном заседании установлено, что 24.05.2022 между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.20(кв)-1/4/4(1) (АК). (л.д.11-20). Истцом заявлено требование еще...

Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 797 421 руб., взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков в двойном размере одной трехсотой ставки еще...

В судебном заседании установлено, что 21.02.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.20(кв)-1/2/6(2) (АК). (л.д.12-28). Истцом заявлено требование о взыскании неустойки еще...

Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «ЖСИ ПРОЕКТ», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ №К-2020, согласно которому застройщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГ передать еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Дом.Эксперт» №-Э/24 в совокупности с иными еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 442 390,37 руб., компенсации еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные, с учетом результатов судебной экспертизы, требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

Истец Х обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Жилино" с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что между ООО СЗ «Самолет-Жилино» и истцом был заключен Договор участия еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО СЗ «Самолет-Жилино» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве ЖИЛ-2/3/15-659854401И от ДД.ММ.ГГ. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение еще...

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен еще...

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Х к ООО "СЗ "Самолет-Жилино" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ДМ Апартментс», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с 30.12.2023 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2020г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ДМ Апартментс» был заключен договор долевого участия № ДМ-1/1/86-265И в отношении объекта, расположенного по адресу: еще...

Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет устранения недостатков объекта еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.02.2022 между ООО «Люблино Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 15 еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15 февраля 2024 года между адрес «Зеленоградский» как продавцом и <ФИО> как покупателем, был заключен договор купли-продажи, в соответствии еще...

Соответственно, установив, что по договору купли-продажи ответчик передал истцу квартиру с недостатками, которые не оговорены договором и не могли быть установлены покупателем при осмотре объекта, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 17.12.2021 года между еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно разъяснению еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.07.2023 года между еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно разъяснению еще...

Исковые требования Ивановой Саяны Олеговны к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 04 еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04 марта 2024 года между адрес «Зеленоградский» как продавцом и <ФИО> как покупателем, был заключен договор купли-продажи, в соответствии еще...

Соответственно, установив, что по договору купли-продажи ответчик передал истцу квартиру с недостатками, которые не оговорены договором и не могли быть установлены покупателем при осмотре объекта, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 274 727 руб., взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №). (л.д.№) Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1% от суммы 274 727 еще...

Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 677 219 руб., взыскании неустойки в размере 1% от суммы 677 219 руб. в размере 6 772 руб. 19 коп еще...

В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №). (л.д.№) Истцами заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 772 руб. 19 коп еще...

Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 454 088 руб., взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №). (л.д.№ Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1% от суммы 454 088 еще...

Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к ООО СЗ "ГрадОлимп" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично