Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить затраты, понесенные на исправление дефектов или недостатков в товаре, услуге или объекте. Она включает в себя вопросы взыскания не только самих расходов на устранение, но и сопутствующих убытков, таких как неустойки, штрафы, компенсация морального вреда и судебные издержки.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков квартиры в размере 573 858,22 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцами и ООО «<ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве №Мтщ-49.1(кв)-3/4/5(3) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора 968 385,67 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №., в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Фирма АПЭ» о взыскании в свою пользу стоимости устранения строительных недостатков в размере 701 133,75 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2024 г. между <ФИО> и ООО "СЗ "Фирма АПЭ" был заключен договор №0277-2.2-786/2024ОБ2 участия в долевом строительстве жилого многоквартирного №2, расположенного по строительному
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Фирма АПЭ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2019 года между <ФИО> (участник долевого строительства) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (застройщик) заключен
Мотивировочная часть
Возражений со стороны ответчика о несогласии с заключением не поступало. При этом, суд учитывает, что данное заключение имеется у ответчика, поскольку претензией от 14 апреля 2023 года он был извещен истцом в досудебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «РегионИнвест» с вышеуказанным иском о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 524 870,00 рублей, разницы
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛюбКамов-10(кв)-1/12/3(2) (АК) от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 282 656 рублей, неустойку за период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, указала, что проведенная по делу судебная экспертиза не в полной мере отвечает требованиям, так эксперт необоснованно включил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец частично доказал наличие недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Представленное заключение суд считает его относимым и допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят, с учетом уточнений, взыскать с ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс»: расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 100 638
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования в уточненном виде поддержал, а именно просил суд принять за основу повторную экспертизу, а также учесть выплаченную часть денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы доказали наличие недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Исследовав повторное заключение эксперта ООО «Научно-исследовательский институт экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в квартире истца, расположенной по адресу: г. Якутск, ____, имеются дефекты: продувает с балконной двери и окон, в комнатах холодные стены, наледь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом выводов экспертного заключения ФБУ ЯЛСЭ исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика, учитывая, что ответчиком не были исполнены требования истца в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Туймаада-Инжиниринг» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, указывая на то, что в квартире истца, расположенной по адресу: ____, имеются дефекты: продувает с балконной двери и окон, в комнатах холодные стены, наледь, влага, сырость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом выводов экспертного заключения ФБУ ЯЛСЭ исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статей 113, 118 ГПК РФ судом приняты меры для извещения ответчика. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах и учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Туймаада-Инжиниринг» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Восточный» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 22.02.2020 между сторонами был заключен Договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 22.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ***, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 2052-12/24, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к ООО «СМУ № Сатурн-Р» (далее также управляющая компания), ООО «СМУ № Сатурн-Р» (далее также застройщик) с учетом уточненного искового заявления о взыскании стоимости расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивала на удовлетворении исковых требований. Соглашаясь с доводами ответчика, ООО «СМУ № Сатурн-Р», не настаивала на взыскании суммы в размере 4 370,13 руб. и считает возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку управляющей компанией в ходе рассмотрения дела произведена замена входной двери (1 дверь), являющейся основным источником шума, суд полагает, что стоимость устранения недостатков по пунктам с 1 по 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «УНИСТРОЙРЕГИОН» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указали
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования, указали, что судебный эксперт исследовал не всю площадь пола. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Тирон», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Тирон» – <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 25.11.2022
Описательная часть
Как установлено судом, 25.11.2022 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский Парк – 2.6(кв)-2/14/6(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта АНО «ЦБСЭ № 1» № 4158-СТЭ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Восточный» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 24.10.2020 между истцами и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено судом 24.10.2020 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ***, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 9 750 рублей в пользу <ФИО> и 9 750 рублей в пользу <ФИО> Исходя из характера заявленного спора, учитывая объем работы
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 21.12.2021 года заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал им
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2021 года между истцами (участниками долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, убытков
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 23.09.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники) заключен договор № участия
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях сумму расходов на устранение недостатков в размере 330.188,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки. компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор № (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, представил уточненное исковое заявление, заявленные требования поддержал. Ответчик представитель ООО «РегионИнвест» в судебное заседание представил возражения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Тахир оглы удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки. компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2021г истцом и ответчиком заключен договор № Кот-10(кв)-3/12/11(1) (АК) участия в долевого строительства многоквартирного дома, в соответствии с которым
Описательная часть
Ответчик ООО «Восточный» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскание неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Технологии социального строительства» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2020 между <ФИО> и ООО «Технологии социального строительства» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что что 07.08.2020 между <ФИО> и ООО «Технологии социального строительства» был
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной экспертами, имеющими специальные познания и необходимые навыки в указанной сфере, которые были предупреждены об уголовной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «БУХТА ЛЭНД» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 12.04.2019 года между ними и ООО «СЗ «БУХТА ЛЭНД» был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.04.2019 года между истцами и ООО «СЗ «БУХТА ЛЭНД» был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/1/7/250а-442, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение не имеет неточностей и соответствует
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно денежные средства в счет стоимости устранения недостатков помещения в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере 1 % в день, начисляемую на сумму денежных средств, присужденную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 15 июля 2020 года между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма При таких обстоятельствах исковые требования
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать стоимость устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки по день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.04.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» был заключен договор № АВТ309-01-06-12-060 участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма При таких обстоятельствах исковые требования
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки и судебных расходов, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 705832 руб., неустойку за нарушение срока выплаты расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № Между тем, из материалов дела достоверно усматривается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков. Между тем, суд учитывает следующее. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки и судебных расходов, компенсацию морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет- Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Также просил о предоставлении отсрочки исполнения
Мотивировочная часть
При разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты за период с <дата> по момент фактического исполнения решения суда, учитывая вышеприведенные разъяснения, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
