О взыскании расходов на устранение недостатков

Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет- Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные еще...

Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Также просил о предоставлении отсрочки исполнения еще...

При разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты за период с <дата> по момент фактического исполнения решения суда, учитывая вышеприведенные разъяснения, суд приходит к выводу о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании

Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Осенний квартал» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что квартира передана с недостатками. Просил о взыскании стоимости их устранения. Неустойка за просрочку выплаты средств в чет устранения, компенсацию еще...

Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> С.О. и ООО «<ФИО> застройщик «Рафинад-Сити» подписан Договор участия в долевом еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> С.О. и ООО «<ФИО> застройщик «Рафинад-Сити» подписан Договор участия в долевом строительстве № РФ5-028/ИД, в соответствии с п. 2.1. которого Застройщик еще...

Взыскать с ООО "<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "РАФИНАД-СИТИ" в пользу <ФИО> и <ФИО> солидарно стоимость расходов на устранение строительных недостатков в сумме 415876 руб., неустойку за нарушение сроков возмещения еще...

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что ответчик допустил значительную просрочку исполнения принятых на себя обязательств, в то время как она принятые на себя по договору обязательства исполнены еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» заключен Договор № ВТ/10-006-Ф, подписанный <дата>, участия в долевом строительстве

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения требования потребителя - обязанности по исправлению недостатков либо выплате расходов на их устранение, ввиду чего еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Московский ипотечный центр МИЦ» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме 180000 руб., стоимость расходов на устранение еще...

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что ответчик допустил значительную просрочку исполнения принятых на себя обязательств, в то время как она принятые на себя по договору обязательства исполнены еще...

Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что <дата> сторонами подписан договор долевого участия в строительстве № РФ6-164/ИД. Квартира передана Участнику по передаточному еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 150000 руб

Взыскать с ООО "<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "РАФИНАД-СИТИ" в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме 120000 руб., стоимость расходов еще...

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор №Люб101-5.2(кв)-1/7/3(3)(АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии еще...

Ответчик представитель ООО «Мегаполис» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Исковые требования БНН удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между еще...

Представитель истцов по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает возможным положить представленное экспертное заключение еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» (далее ООО «Трест Магнитострой») о взыскании стоимости работ и материалов необходимой для устранения выявленных недостатков в размере еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Трест Магнитострой» - <ФИО>..; еще...

Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 19.12.2022 года между <ФИО> еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/20/41-3787И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/7/349-2345И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать в равных долях указанную выше сумму в размере REF еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> М.А., <ФИО> Т.В. обратились в суд к ООО "<ФИО> застройщик "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов еще...

Судом установлено,, что между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии сменившим наименование на ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО») был заключен договор участия в долевом еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать в равных долях указанную выше сумму в размере REF еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/20/196-4105И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать в равных долях указанную выше сумму в размере REF еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 470 еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-7(кв)-1/3/11(2)(АК). Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, расположенная еще...

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, суд исходит из содержания Постановления Правительства Российской Федерации № согласно которому, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/1/7/361-2516. Объектом договора является – жилое помещение еще...

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 15 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 454 еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/9/291-3220И. Объектом договора является – жилое помещение еще...

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 20 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просили взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-5(кв)-4/6/9(3)(АК). Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, расположенная еще...

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, суд исходит из содержания Постановления Правительства Российской Федерации № согласно которому, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просили взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/7/290-2546И. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, расположенная еще...

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 30 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала еще...

Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/9/298-2648И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/20/71-4155И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований еще...

Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/19/106-4026И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать в равных долях указанную выше сумму в размере REF еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/1/7/533-2074И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что еще...

Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/19/95-3786И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Компания Атол», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 538 969,34 руб., неустойку за просрочку еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Компания Атол» заключен договор участия в долевом строительстве №№ многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Компания АТОЛ» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп» в котором, с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ, просила взыскать в расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за период еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 30.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №ОСТ-2/8/149-755И. Объектом договора является – жилое помещение еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично