О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора — нарушение сроков передачи готового объекта долевого строительства. Истцы оспаривают задержку и требуют финансовой компенсации за этот просроченный период, опираясь на условия договора и нормы законодательства о долевом строительстве.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, безвозмездном устранении недостатков, отмене требования по доплате за увеличение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, безвозмездном устранении недостатков, отмене
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, дата между <ФИО> и Акционерным обществом «Московский городской
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, обязании устранить существенные недостатки объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ЛСР.ОБЪЕКТ-М», в котором, уточнив заявленные требования, просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку за просрочку передачи объекта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2021 года между истцами и ООО Специализированный застройщик «ЛСР.ОБЪЕКТ-М» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие в объекте долевого строительства строительных недостатков, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов в равных долях
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Пик-Сахалин» (далее по тексту – ООО СЗ «Пик-Сахалин» о признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям, суду дополнительно пояснили, что у застройщика не было оснований
Мотивировочная часть
Истцы как участники долевого строительства обязаны были произвести оплату стоимости квартиры, указанную в п. 4.1. Договора в размере 8 337 420 рублей. Свою обязанность застройщики исполнили, указанное обстоятельство ответчиком
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Филатов Луг» (ранее – ООО «Бизнес Групп») о признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о причинах неявки своего представителя суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (№***) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Филатов Луг» о признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным –
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» о признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным и взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 17 августа 2021 г. между истцом
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил признать акт приема-передачи объекта долевого строительства недействительным. Судом установлено, что 17 августа 2021 г
Мотивировочная часть
Исходя из того, что именно ответчик нарушил предусмотренную законом и договором процедуру сдачи объекта долевого строительства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительным
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным, об обязании передать объект долевого строительства по двустороннему акту приема-передачи
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ 09.09.2022) к застройщику АО «Специализированный Застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о признании недействительным одностороннего акта приема
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 15.02.2019 между застройщиком АО «Специализированный Застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» и и участником <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Специализированный Застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил отклонить требования истца по доводам письменных возражений, ссылаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный Застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным, об обязании передать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным, об обязании передать объект долевого строительства по двустороннему акту приема-передачи
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ 09.09.2022) к застройщику адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи приобретенного им
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 15.02.2019 между застройщиком адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» и и участником <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил отклонить требования истца по доводам письменных возражений, ссылаясь в том числе на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный Застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным, об обязании передать
