О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть сумму, выданную по договору займа. Она включает разбирательства о взыскании основного долга, а также о принудительном обращении взыскания на имущество, которое было предоставлено в качестве обеспечения (залога) исполнения обязательств по займу.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о дне судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о дне судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «КРК-ФИНАНС»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРК-Финанс» ИНН , ОГРН , КПП 246501001) к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> в размере 123 535 рублей 72 копейки, проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 14 января 2021 года между ООО МФК «КарМана» и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, в рамках которого ООО МФК «КарМани» предоставил <ФИО> займ в размере 50000 рублей, под 89% годовых
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, извещались по месту жительства и регистрации, судебное заседание откладывалось для их извещения. Возражений по существу не представили, о причинах неявки не сообщили. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки , <дата> года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на том, что по договору займа от <дата> <ФИО> передал <ФИО> в долг 300 000 руб., долг
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что требование истца об установлении начальной продажной стоимости в размере 580 000 руб., удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 12/04/22 от 12 апреля 2022 года в сумме 344 238 рублей, в том числе основной долг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 08.04.2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.04.2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 315000 руб. на срок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому истец вправе требовать задолженность по займу и уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании исковых требований, о чем подал письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что 24 июня 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №№ по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №№ от 24 июня 2021 года в размере 63290 рублей 99 копеек, из которых 48309 рублей 39 копеек – основной долг, 14182
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № ЦФ00002497, по условиям которого займодавец обязался предоставить займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Сбережея» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между КПК «Инвест Центр» (в связи со сменой
Описательная часть
<ФИО> в нарушение положений договора не осуществлен возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях, а именно: не оплачены платежи в сроки, предусмотренные графиком платежей, в связи с чем, возникла просроченная
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № на предоставление займа в размере 490 000 рублей под 53 % годовых от суммы займа. Однако ответчик встречные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа от 25 декабря 2019 года задолженности в размере 2 186 000 рублей, процентов, начисленных в срок до 28 октября 2020 года, в размере 650 981, 92 рубль, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм права суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов и определением начальной продажной цены заложенного имущества-в
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИКПКГ «ТатЖилИнвест» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 24.02.2021 между ними заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.02.2021 между ИКПКГ «ТатЖилИнвест» и ответчиками заключен договор займа ... на улучшение жилищных условий, согласно которому ответчику предоставлен заём в сумме 3 650 000 рублей, сроком на 180
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Зигзаг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> на основании договора потребительского займа № от <дата>г., заключенного ООО МКК «Зигзаг», получил заем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <ФИО> 29.01.2022г. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 250000 рублей, процентная ставка- 58,800 % годовых, срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая расчеты по иску верными и обоснованными, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности с ответчика <ФИО> подлежащими удовлетворению. Таким образом, учитывая то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Зигзаг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 210000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки CHERY S18D идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 210000 руб. сроком до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства не возвратила, суд, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» предъявило к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору займа № 0000-ЗМ220295 от 11.05.2022 в сумме 226 408 руб. 79 коп., в том числе: 210 357,16 руб. – основной долг, 14 414,92 руб. - проценты за пользование
Описательная часть
В нарушение закона и условий договора заемщик <ФИО> условия договора надлежащим образом не выполняет, заем не возвращает и не выплачивает проценты за пользование займом в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности по договору, суд учитывает, что ответчик размер задолженности не оспаривал, собственный расчет задолженности в подтверждение своих возражений не представил, несмотря на соответствующее разъяснение
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Родина» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество –
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Родина» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Из материалов дела усматривается, что 02.06.2022 г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Родина» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (далее – ООО МФК «ЦФР ВИ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № с установкой спутникового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> обязательства по договору займа не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» задолженность по договору займа от <дата> в размере 288 000
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «ЦФР ВИ» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) <дата> заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику займ в размере , а должник обязался возвратить полученные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере - основной долг, рублей – проценты). Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 11.04.2023) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 08.04.2020 между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.04.2020 между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по условиям которому истец обязался передать ответчику заем в сумме 250 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Компания «Транзит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении следующее
Описательная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Компания «Транзит» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области Захарова Т.В
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области Захарова Т.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Компания «Транзит», удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ЭВ обратился в суд с иском к ВА, в обоснование которого указав, что 08 апреля 2021 года между ЭВ и ВА был заключен договор займа № 01057, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 54 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 08 апреля 2021 года между истцом (займодавец)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования ЭВ к ВА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК Нарбон обратилось в суд с иском, указав, 19 августа 2022 года между ООО МКК Нарбон и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № 402-3\2021. По условиям договора, истец передал ответчику в долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.08.2022 г. между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 402-3\2022, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности. При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга ответчиком не возвращена истцу, суд находит обоснованными
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывается, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании исковые требования в данной уточнил, просил взыскать сумму неустойки в размере 40 950 рублей. Суд не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Установив факт заключения договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 14.12.2021 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и фиоН был заключен договор потребительского займа № М-927/14122021. Как установлено судом, до настоящего времени ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма; процентов по займу, начисленные на сумму остатка займа в размере сумма по ставке 72% годовых, начиная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» сумму долга по договору займа в размере сумма; проценты по займу, начисленные на сумму остатка займа в размере сумма по ставке 72% годовых, начиная с 07.04.2023 по день полного возврата
