Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании части жилого дома отдельным жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она на основании договора дарения доли в праве на домовладение от <дата> г. владеет 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 112,2 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из технического паспорта от <дата>, жилое строение является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что часть жилого помещения истца является домом блокированной застройки, возражений против заявленных требований ответчики не представили, между истцом и ответчиками фактически сложился
Резолютивная часть
Разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № на: - жилой дом блокированной застройки №, общей площадью 69.9 кв.м, состоящий из жилых помещений
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании жилого дома многоквартирным жилым домом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании
Описательная часть
Представитель Администрации <адрес> в судебном заседании поддержал исковые требования <адрес>, в иске гражданам просил отказать. Представитель ДАИГ <адрес> в судебном заседании с учетом того, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выявленное экспертами несоответствие - отсутствие противопожарного проезда по всей длине здания - возникло исключительно вследствие внесения изменений в нормативную документацию и на момент строительства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к <ФИО> третьи лица - Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Ростова-на-Дону о сносе объекта капитального
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании нежилого помещения жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим исков в суд, в обоснование указав, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать здание, с кадастровым номером: расположенное по адресу: <адрес> зданием Жилого назначения, «Жилой дом» В судебное заседание представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № от <дата>, суд учитывает, что оно изготовлено специалистом, включенным в реестр судебных экспертов, имеющим профильное образование в исследуемой сфере и соответствующую квалификацию. Суд не усмотрел
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Городского Округа Город Нефтекамск Республики Башкортостан о признании право собственности на нежилое здание, Литера А, общей площадью 232.3 и на нежилое здание, Литера
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами истец являлся арендатором земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, на основании договора аренды. Истец также является собственником строения с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. 4 п. 8 ст. 41 вышеуказанного Закона, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является судебное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан ИНН о признании жилого дома, Литера А, общей площадью 232.3, находящиеся по адресу: <адрес> и жилого дома, Литера Б
Подольский городской суд (Московская область) · О признании помещения жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, просили признать помещение, наименование «жилое помещение», назначение «жилое помещение», вид жилого помещения «квартира», площадью , <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение (<адрес>) в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта и считает его допустимым доказательством по делу, поскольку заключение содержит исчерпывающие и непротиворечивые выводы по поставленным судом вопросам, а эксперт был
Резолютивная часть
Признать помещение, наименование «жилое помещение», назначение «жилое помещение», вид жилого помещения «квартира», площадью ., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее <ФИО> на праве долевой собственности
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании жилого дома многоквартирным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании жилого дома многоквартирным. В обоснование требований указано, что собственником кв
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представителем ответчика администрации г. Барнаула заявлено ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности. Требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками по ? доли земельного участка кадастровый номер , общей площадью . м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением ООО «ТРС групп» № от <дата>, поскольку он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании нежилого строения жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, третье лицо: СТСН «Малая Истра» о признании нежилого строения жилым домом. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать нежилое здание с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, Костровское сельское поселение, СТСН «Малая Истра», участок №, жилым строением с правом регистрации проживания
Мотивировочная часть
Оценивая заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает его достоверным и допустимым доказательством. Заключение является мотивированным, в заключении содержится описание проведенного исследования, сделанные в результате его
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности. Заявленные требования мотивировала тем, что ей на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником части жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.7). Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности. В обоснование уточненных требований указала, что в сентябре 2021 года на сайте
Описательная часть
Просит признать жилой дом кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес обезличен> жилым домом блокированной застройки. Сохранить жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде, состоящий
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что воля сторон была
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Ю к <ФИО> Т о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании жилого дома многоквартирным жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Курска о признании жилого дома многоквартирным жилым домом, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 156 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли за каждым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Курска о признании жилого дома многоквартирным жилым домом удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании нежилого помещения жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании за ней права собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым <номер>, общей площадью 58,0
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Малый И.Е. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объёме по доводам изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании нежилого помещения жилым помещением, необходимо удовлетворить и признать жилым помещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании нежилого помещения жилым помещением удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании нежилого здания садового домика жилым домом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района Краснодарского края, третье лицо: межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления федеральной службы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное и, с учетом положений ст. 25, 40 Конституции РФ, ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района Краснодарского края, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи о признании жилого дома нежилым зданием, указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли
Описательная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, которые в ходе слушания спора никакими иными доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст. 55, 59, 60, 71 ГПК РФ, опровергнуты не были, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи о признании жилого дома нежилым зданием – удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просят
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками 5/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, на основании договора мены
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования о признании жилого дома домом блокированной застройки, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки - удовлетворить в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Красногорск Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании нежилого здания жилым. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, нежилого здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании нежилого здания жилым – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании нежилого здания жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании нежилого здания жилым домом. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика администрации МО г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании нежилого здания жилым домом – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым, обязании внести изменения о назначении здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании нежилого здания с КН №, общей площадью 238,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, жилым, обязании Пушкинского отдела Управления
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковое требование поддержали в полном объеме, пояснили, что в спорном строении для проживания в основном используется второй этаж, а первый
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку разрешенное использование земельного участка допускает возведение на нем жилого дома, заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании нежилого здания жилым, обязании внести изменения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Ставрополя с требованиями о признании здания (жилой дом), с кадастровым номером №, площадью 220.4 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования <ФИО> о признании жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча (№) к администрации города Ставрополя , комитету градостроительства администрации города Ставрополя – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской
Описательная часть
Представители ответчиков - администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, истцы обращались в Администрацию Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию
Резолютивная часть
Сохранить объект недвижимости, назначение - жилое, с кадастровым номером №, площадью 99,5 кв.м., по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании нежилого здания жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что истец является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении. Материалами дела подтверждено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств того, что принадлежащий истцу земельный участок относится к сельскохозяйственным угодьям, на которых строительство жилого дома действительно не допускается, материалы дела не содержат. А наоборот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р. удовлетворить: - признать нежилое здание, общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №, жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Первоначально администрация Виллозского городского поселения Ломоносовского района обратилась в суд с исковым заявлением к собственникам жилых помещений домов № и №, расположенных в <адрес>, <адрес> <адрес> с требованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Виллозского городского поселения <ФИО> исковые требования поддержал, с требованиями встречного иска согласился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять обоюдное признание исковых требований администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района и собственников жилых помещений дома № 4 в деревне Малое Карлино, Виллозского городского поселения <ФИО>, <ФИО>
Клинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, многоквартирный дом с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположен по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании жилого дома многоквартирным
Вводная часть
Иск обоснован тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной в доме <адрес>. 12 апреля 2019 г. указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, в соответствии с заключением №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Администрации МО ГП «Бабушкинское»
