Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей. В обоснование своих исковых требований <ФИО> указал, что 30 ноября 2023 г. в 19.45 ч
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2023 г. в 19.45 час. по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Land Cruiser», г.р.з. А 259 ОМ 702
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение прав <ФИО> как потребителя установлено, руководствуясь ст. 151, ст.ст. 1100-1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и учитывая фактические обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, возражал против снижения неустойки, в обоснование указав на длительный период просрочки. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении финансового уполномоченного указано на возможность взыскания неустойки в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации не превышающей 32 512 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование») о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей, в обоснование указав, что *** в районе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении финансового уполномоченного указано на возможность взыскания неустойки лишь за период с *** по *** (43 дня). При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что АО «Альфа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*** года рождения, паспорт гражданина РФ паспорт серии *** №*** выдан *** ОВД Октябрьского округа г. Мурманска) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей, в обоснование указав, что ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, возражал против снижения неустойки и судебных расходов. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что СПАО «Ингосстрах» своевременно и в разумный срок произвело выплату страхового возмещения истцу, противоречат приведенным выше положениям Закона. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК», истец) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей, в обоснование указав, что *** адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, возражала против применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении финансового уполномоченного указано на возможность взыскания неустойки лишь за период с *** по *** (***). При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*** года рождения, паспорт ***) к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование») о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей, в обоснование указав, что *** в ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, возражала против снижения неустойки и судебных расходов. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении финансового уполномоченного указано на возможность взыскания неустойки лишь за период с *** по *** (17 дней). При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что АО «Альфа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*** года рождения, паспорт гражданина РФ паспорт серии *** №*** выдан *** УМВД России по Мурманской области) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование») о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей, в обоснование указав, что *** в ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в ***
Мотивировочная часть
Не согласившись с решением ответчика, истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, согласно решению которого №*** от *** в удовлетворении требований истца было отказано. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование») о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей, в обоснование указав, что *** в 11 часов 10
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, *** в 11 часов 10 минут на участке автомобильной дороги Р *** км+680 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля *** государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам представителя ответчика, изложенным в возражениях на исковое заявление, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что осуществление страховой выплаты по заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** о взыскании неустойки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя, в обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Никифоров М.С. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объёме. В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя <ФИО> адвоката Никифорова М.С., представителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с выводами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» (далее – страховщик, страховая компания) о защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что 02.07.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения статей 1064 Гражданского кодекса РФ, статей 12,16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая, что оплата страхового возмещения произведена ответчиком 28.07.2022 в размере 256 706 рублей, 20.09.2022 в размере 47 681 рублей (доплата страхового возмещения), 06.03.2023 в размере 92 613 рублей (доплата по решению суда)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным одностороннего отказа от договора ОСАГО и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Полярный районный суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о признании незаконным одностороннего отказа от договора ОСАГО и защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
<ФИО> обратилась к ООО «СК «Согласие» 16 декабря 2020, в то время как, лицензия на использование автотранспортного средства Lifan Х60 г/№... в качестве такси не была аннулирована. Указанное обстоятельство бесспорно установлено
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась к ООО «СК «Согласие» 16 декабря 2020, в то время как, лицензия на использование автотранспортного средства Lifan Х60 г/№... в качестве такси не была аннулирована. Указанное обстоятельство бесспорно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Согласие» о признании незаконным одностороннего отказа от договора ОСАГО и защите прав потребителей - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по ОСАГО и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО и защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил договор имущественного страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК произвела частичную выплату суммы неустойки, а потому иск подлежит частичному удовлетворению, а также подлежит взысканию неустойка в размере 9 240 руб. При определении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО и защите прав потребителей – удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и взыскании неустойки и судебных расходов по договору об ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя и взыскании неустойки и судебных расходов по договору об ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21093, государственный
Мотивировочная часть
До указанной даты АО «СОГАЗ» в своих отношениях с заявителем руководствовалось решением финансового уполномоченного № У-20-101165/5010-007 и при таких обстоятельствах на страховщика не могут быть возложены неблагоприятные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя и взыскании недоплаченной суммы неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 136 000,00
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков по договору ОСАГО и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. В обоснование требования указала, что <дата> в 19:14 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19:14 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, выданное экспертом ООО «Профэкспертиза» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков по договору ОСАГО и защите прав потребителей, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП был причинен вред принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Исходя из положений части 3 статьи 86 ГПК РФ, оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> года в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указав, что поскольку
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что условием, при котором осуществляется денежная страховая выплата в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков – удовлетворить частично
