Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд признать жилой дом общей площадью 121,8 кв.м с кадастровым номером № ...., расположенный по адресу: .... жилым домом блокированной застройки, прекратить его право общей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора дарения от 29 июля 1995 года, удостоверенного нотариусом города Камышина Волгоградской области <ФИО>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Разрешая требования истца о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности в праве общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации Белогорского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, в котором просила суд прекратить право собственности в праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поддержала в полном объеме. Исходя
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности в праве общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Новотроицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражает против удовлетворения встречных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> следует сохранить в реконструированном виде
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> реконструированном виде Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнения к <ФИО>, администрации города Чебоксары о признании объекта капитального строительства – здания с кадастровым номером №, площадью 136,2 кв.м., расположенного по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования с учётом уточнения поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец и ответчики пользуются жилым домом, расположенным на земельном участке, находящемся в их собственности, имеют отдельный вход и автономные коммуникации, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Признать объект капитального строительства – здание с кадастровым номером 21:01:010602:838, площадью 136,2 кв.м., расположенный по <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящей из двух автономных блоков
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок-секцию
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований в силу ст. 39 ГПК РФ) к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени, Администрации г. Тюмени о признании жилого дома блокированной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, следует признать домом блокированной застройки. При таких обстоятельствах, суд считает
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недвижимого имущества домом блокированной застройки, прекращении права общей деловой собственности на дом, признании права собственности на жилые блоки дома
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с обозначенным иском в Администрации г. Омска, ссылаясь на то, что они являются собственниками двухэтажного жилого дома площадью 218 кв.м., расположенного по адресу:. <адрес> (у
Описательная часть
В судебном заседании установлено, жилой <адрес> в г. Омске с кадастровым номером 55:36:070105:3656, площадью 218 кв.м. находится в общей долевой собственности <ФИО> – 45/80 долей и в совместной собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> ича, <ФИО> на жилой дом общей площадью 218 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании объектов недвижимости индивидуальными жилыми домами блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании объектов недвижимости индивидуальными жилыми домами блокированной застройки, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит 1/4 доля в праве собственности, <ФИО> 3/4 доли в праве
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что сохранение постройки не нарушит прав и законных интересов других лиц и не создаст угрозы жизни и здоровью граждан, в связи с чем признание права собственности на указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании объектов недвижимости индивидуальными жилыми домами блокированной застройки, признании права собственности
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, прекращении права общедолевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась к выше указанным иском к ответчикам, с учетом уточнения, просила о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ирбитского муниципального образования, <ФИО> о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, прекращении права общедолевой собственности
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признание жилого дома домом блокированной застройки, признание права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Кировского административного округа города Омска (далее по тексту – Администрация КАО города Омска) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила сохранить жилой дом, площадью 127,5 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая в качестве доказательства данное экспертное заключение
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась истец <ФИО> с иском к Администрации Колодезянского сельского поселения, Администрации Миллеровского района, <ФИО>, в котором просила суд признать жилой дом, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный в пределах двух земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>. домом блокированной застройки
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась к выше указанным ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, площадью 53,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, по основаниям указанным в иске, дополнил, что дом блокированной застройки по указанному адресу, находится слева, не возражала против принятия судом
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности на жилой дом, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, площадью 60,1 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске, дополнил, что дом блокированной застройки по указанному адресу, находится слева, не возражал против принятия судом
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности на жилой дом, - удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой блок в жилом доме блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шатковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на жилой блок в жилом доме блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Считает, что все вышеуказанные действия со стороны ответчика нарушают ее права, т.к. а) препятствуют в полной мере пользоваться общедомовым имуществом, б) влекут за собой незапланированные финансовые расходы, в) были произведены ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> в части обязании демонтировать нелегальную реконструкцию (пристрой) подлежат удовлетворению путем обязания ответчика привести объект капитального
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Шатковского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой блок в жилом доме блокированной застройки, прекращении права общей
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, выделении доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
В августе 2024 года <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, Администрации Охотниковкого сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, выделении доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, выделении доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
В августе 2024 года <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, третье лицо: Сакское горрайонное управление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором, с учетом уточнений просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, изменении вида разрешенного использования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующему за себя и как законный представитель <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, указав, что является собственником квартиры с кадастровым №, расположенной по <адрес>
Описательная часть
В иске <ФИО> просит признать жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу<адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: блок №1 в виде здания общей площадью 65,8 кв.м; блок № 2 в виде
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд считает, возможным изменение разрешённого вида использования указанных земельных участков с «для ведения личного подсобного хозяйства» на «блокированная жилая застройка»
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: блок №1 в виде здания общей площадью 65,8 кв.м. и блок № 2 в виде здания общей площадью 132,5 кв.м
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, разделе дома и земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Сало Е.Ф., в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (т. 2 л.д. 92). Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (т. 2 л.д
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев фотографии, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. С учетом того, что право долевой собственности на здание прекращено, дом признан домом
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании дома объектом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, разделе земельного участка, признании права собственности, прекращении права общей
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам о выделении в собственность истца жилого дома блок № в составе жилого дома в блокированной застройке по адресу: <адрес> общей площадью 78,8 кв.м., разделе земельного участка площадью 617 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются участниками права общей долевой собственности на жилой дом в блокированной застройке по адресу: <адрес> общей площадью 78,8 кв.м., и на земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.Тюмени, Управе ЦАО Администрации г.Тюмени о признании дома объектом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, разделе земельного участка, признании
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на доли жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что он является собственником 9/17 доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 17 марта 1997 года, удостоверенного <ФИО>., нотариусом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения. В судебном заседании установлено, что спорным имуществом с 1992 года и после смерти <ФИО> открыто непрерывно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из архивной выписки из постановления Администрации города Борисоглебска – района Воронежской области № 604 от 14.05.1997г. <ФИО> разрешено пристроить жилую пристройку общей площадью 12,0 кв.м
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении долей в натуре и признании их домами блокированной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании за <ФИО> права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 101,6 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли истцу <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая принятия истцом <ФИО> наследства после смерти
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> являлась собственником жилого дома, площадью №м., расположенного по адресу: <адрес>, г.<ФИО>, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>. Таким
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений, в котором просил выделить в его собственность блок жилого дома блокированной застройки с сохранением его в реконструированном
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок общей площадью 731 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> координатах
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и прекращении права собственности, и по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признания исков ответчиками не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признания исков и в соответствии со ст. 173
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, выделении в собственность блоков блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с названным иском. В обоснование требований истец указал, что является правообладателем 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ответчики <ФИО>, <ФИО> в целом не возражали против заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска со стороны ответчиков сделано добровольно, согласно их воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиками иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы
