Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании построек и сооружений самовольными, о возложении обязанности снести или перенести самовольные постройки и сооружения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании навеса над двором и гаражом по адресу: .............., самовольной постройкой; возложении обязанности перенести навес (стойки навеса, каркас и кровлю), путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлениях, полагая, что действиями ответчиков нарушены права его доверителя
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение и дополнительное экспертное заключение, выполненные экспертами <ФИО> и <ФИО> в совокупности с другими представленными в дело доказательствами, суд считает, что оно соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании навеса над двором и гаражом по адресу: .............. самовольной постройкой; возложении обязанности перенести навес, путем демонтажа на расстояние 1,0м
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании объектов самовольными постройками и их сносе, об освобождении земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать строения вспомогательного использования – гараж, хозяйственную постройку расположенные на земельном участке с кадастровым номером 03:24:000000:10 (в состав которого входит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что в соответствии с договором аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № от <дата>, ТУ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики самовольно заняли спорный земельный участок, каких
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО "Российские железные дороги" удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании объектов самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать самовольными постройками одноэтажный объект площадью 16 кв.м., 2022 года постройки, одноэтажный объект (металлический каркас) площадью 69 кв.м., 2022 года постройки
Описательная часть
Истец представитель ДГИ адрес <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и их сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании объектов самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольными постройками двухэтажное жилое здание общей площадью 328 кв.м., одноэтажное здание (хозяйственная постройка) общей площадью 44 кв.м., двухэтажное здание
Описательная часть
Истец представитель ДГИ адрес <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и их сносе – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объектов самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и их сносе. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит по ? доли каждому земельный участок с К№№ площадью 925 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего, что сохранение спорного Объекта 1 не несет угрозы жизни и здоровьюграждан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и их сносе отказать
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании объектов самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Главное управление архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Главного управления архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке, в иную категорию ответчиком не представлено, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании объектов самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд признать самовольными постройками возведенные в границах земельного участка , расположенного по адресу: г<адрес обезличен>, объекты недвижимости: туалет площадью 6,0 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку иных доказательств суду не представлено, суд считает установленным, что спорные постройки возведены на земельном участке в период между 1990 и 1995 годами. Вместе с тем, данное обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольными постройками возведенных в границах земельного участка по ул. <адрес обезличен> объектов недвижимости - туалета площадью 6 кв.м., сарая площадью 14
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании строений самовольными, возложении обязательств
Вводная часть
Республиканское агентство лесного хозяйства, обращаясь в суд к КАА, просило суд признать: дом размером , дом размером , хозяйственные постройки ввиде сараев и вольера для собак, расположенные на земельном участке с кадастровымномером №
Описательная часть
Судом установлено, что Северобайкальской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере природопользования на берегу озера Байкал. Заключением № ФГБУ «Рослесинфорг»
Мотивировочная часть
С учетом того, что выполнение возлагаемых на ответчика действий возможно только в период ледостава, поскольку строения расположены на противоположном берегу озера Байкал, суд считает возможным установить срок исполнения решения
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить
