Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее по тексту – ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом поступившего уточнения (т.1
Описательная часть
Представитель истца ОМС «КУИ ЗГО» <ФИО>, действующая на основании доверенности Б/Н от <дата> (т.1 л.д.217) в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом поступившего уточнения настаивала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Екатеринбург – 2000» о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что проживает в многоквартирном жилом доме по адресу ***
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать мачту базовой станции сотовой связи, расположенную по адресу *** самовольной постройкой; обязать ООО «Екатеринбург-2000» демонтировать мачту базовой станции сотовой связи ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что безопасность использования базовой станции сотовой связи подтверждена санитарно-эпидемиологическим заключением, нарушений градостроительного и земельного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбург – 2000» о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства по адресу: <адрес> (зона барбекю) самовольной постройкой, обязать <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска в части признания строения – зона барбекю самовольной постройкой, суд исходит из того, что спорный объект недвижимости является объектом вспомогательного назначения, выдача разрешения на строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к <ФИО>, паспорт № № действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности, взыскании
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее по тексту – ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что металлические гаражные боксы возведены ответчиком без законных оснований, в отсутствии правоустанавливающих документов, на самовольно занятом земельном участке
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» – удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации г. Троицка Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр-Газ» о признании объекта самовольной постройкой, возложении
Описательная часть
Между тем, истцу стало известно, что на участке ведутся земляные работы в нарушение правил производства земляных работ, а именно в выдаче ордера без учета проверки запланированных объектов, а поскольку у Истца имеется
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» <ФИО>, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № ни истцу, ни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Троицка Челябинской области, ООО «Партнёр-Газ» о признании самовольной постройкой линейного объекта (газопровода низкого давления), построенного на участках:
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанностей
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что земельный участок площадью 891 кв.м. с кадастровым номером ..., по адресу: ... принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать здания, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: ... – самовольными постройками; обязать <ФИО> в течение шести месяцев с момента вступления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии г. Новосибирска к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанностей удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности осуществить снос самовольных построек, исключить запись о регистрации права
Вводная часть
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что в ходе осмотра, проведенного главным специалистом отдела земельного контроля департамента градостроительства и земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.01.2023 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, поскольку спорные объекты являются аварийными
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности фактов, изложенных указанным свидетелем, поскольку его показания последовательны, логичны и объективно согласуются между собой и иными исследованными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Оренбурга к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности осуществить снос самовольных построек, исключить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности снести постройки
Вводная часть
Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Администрация Наро-Фоминского городского округа считает, что строительство осуществлено без получения на это необходимых разрешений, в нарушение градостроительных и строительных норм и правил, земельного законодательства
Мотивировочная часть
Из ответа Отдела водных ресурсов по Московской, Тверской областям и <адрес> от <дата> следует, что в государственном водном реестре отсутствует информация в отношении реки Апрелевка, расположенной в Наро-Фоминском г.о
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности снести постройки удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании объектов самовольными постройками, о сносе самовольных построек, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация Находкинского городского округа (далее по тексту – администрация НГО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, о сносе самовольных построек, возложении обязанности, указав
Описательная часть
По основаниям, предусмотренным ст. 222 ГК РФ, администрация НГО просит суд признать самовольными постройками: жилой дом, с кадастровым номером , расположенный на земельном участке с кадастровым номером ; жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации НГО – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что по делу проведена судебная строительно-техническая
Резолютивная часть
Администрации Находкинского городского округа в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, о сносе самовольных построек, возложении обязанности, - отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании объекта (пристройки) самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Емельяновского района о разделе здания, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. <адрес> с образованием из квартиры №2 нового объекта недвижимости
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства Администрация Мининского сельсовета Емельяновского района Красноярского края обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором просит признать объект – жилой пристрой из бруса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, исковые требования Администрации Мининского сельского совета Емельяновского района Красноярского края подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Емельяновского района о признании квартиры домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, исключении сведений из Единого государственного реестра
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности о ее сносе, встречному иску <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области
Вводная часть
Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области обратилась с иском к <ФИО> о признании нежилого строения «здание бани», возведенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца администрации Наро-Фоминского городского округа Красоткин А.В. первоначальные исковые требования поддержал. Ответчик и истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств суд полагает, что основания для удовлетворения первоначального иска о сносе строения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области к <ФИО> о признании нежилого строения «здание бани», возведенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании строений самовольными постройками, возложении обязанности снести самовольные постройки
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании строений самовольными постройками
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1 076 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов; вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что возведённые на спорном земельном участке строения
Резолютивная часть
Иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, возложении обязанности снести самовольные постройки удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О признании объектов самовольными постройками и возложении обязанности по их сносу, и по встречному иску <ФИО> к администрации городского округа Кашира Московской области
Вводная часть
Истец администрация городского округа Кашира Московской области обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и возложении обязанности по их сносуи (т. 1
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным иском к администрации городского округа Кашира Московской области (т.1 л.д. 179-183) и просит суд признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства - каркас
Мотивировочная часть
Исследуемые объекты соответствуют градостроительным требованиям к расположению на земельном участке - по проценту застройки земельного участка. Вместе с тем, экспертами установлено, что Объект 2 не соответствуют
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и возложении обязанности по их сносу удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности по их сносу
Вводная часть
ДАСиЗ администрации г. Хабаровска обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности по их сносу, в обоснование требований указав, что в ходе осуществления муниципального земельного
Описательная часть
Истец просит суд признать два двухэтажных объекта, расположенных на землях, государственная собственность на которые не разграничена, между земельными участками с кадастровыми номерами № (<адрес>) и № (<адрес>)
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заедании пояснения лиц, участвующих в деле, оценив и исследовав письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Так, проанализировав представленные ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности по их сносу – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и возложении обязанности о сносе объекта
Вводная часть
Администрация <адрес> городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>., в котором просит признать самовольной постройкой строение, возведенное на земельном участке с кадастровым номером № расположенном
Описательная часть
Из материалов дела не усматривается, а истцом не представлено доказательств наличия таких нарушений действующих норм, которые могут повлечь угрозу жизни и здоровью граждан
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> городского округа Московской области к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании объектов самовольными постройками, обязании из снести, разрешении администрации осуществить снос в случае неисполнения решения суда с последующим взысканием расходов
Вводная часть
Администрация обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе осуществления полномочий по соблюдению требований законодательства Российской Федерации, Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (далее - КУМИ) 26.08.2022
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что спорные объекты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Кстовского муниципального округа к Л., С., У., В., Г., Д., И., Е., Ж., о признании объектов самовольными постройками, обязании из снести, разрешении администрации осуществить снос в случае
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании объекта самовольной постройкой и возложении обязанности снести его, по встречному исковому заявлению <ФИО>, о сохранении объекта и признании права собственности
Вводная часть
Администрация Центрального АО г. Омска обратилась с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и возложении обязанности снести его, в обоснование указав, что 05.02.2016 между администрацией округа и ИП <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на нормы права, Администрация Центрального АО г. Омска просит признать строение – павильон площадью 63,4 кв. м. (площадь стройки 78,8 кв. м.) (инвентарный №, литера В), местоположение которого установлено относительно
Мотивировочная часть
16.11.2011 между <ФИО> и департаментом имущественных отношений Администрации города Омска заключен Договор № аренды земельного участка, дата регистрации 18.01.2012. Данные договоры надлежащим образом не расторгнуты. Какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Центрального АО г. Омска, ИНН , ОГРН удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании объектов самовольными постройками, сносе самовольных построек и освобождении земельного участка, приведении в первоначальное состояние территории из состава земель
Вводная часть
Администрация городского округа Первоуральск осуществляет полномочия собственника в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, категория земель - земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что между Администрацией г.о. Первоуральск и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка от 04.02.2010
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что все указанные истцом постройки ответчика <ФИО> полностью или частично возведены за пределами юридических границ принадлежащего ей земельного участка с №, принимая во внимание, что данные постройки являются
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Первоуральск/ ИНН / к <ФИО> /№/ о признании объектов самовольными постройками, сносе самовольных построек и освобождении земельного участка, приведении в первоначальное состояние
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании объектов самовольными постройками и сносе самовольных построек, взыскания неустойки до момента фактического исполнения решения суда
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании хозпостроек, расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером 44:28:010103:281 по адресу: [адрес], возведенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что в договоре купли-продажи приобретенной им квартиры, в двухквартирном доме по адресу [адрес]
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае строения, расположенные на земельном участке истца не могут быть признаны самовольной постройкой, поскольку представляют собой дровяник и сарай, то есть не являются недвижимым имуществом, созданы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( [№]) к <ФИО> ( [№]) – удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании строений самовольными постройками, об обязании снести самовольные постройки
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее - ТУ Росимущества в Тверской области) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что отношения к спорным строениям не имеет. При проведении осмотра она не присутствовала, в акте не расписывалась, ввиду
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, об обязании снести самовольные
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании строений самовольными постройками и возложении обязанности по сносу самовольных строений
Вводная часть
Истец Министерство имущества Челябинской области, мотивируя представлением интересов собственника земельного участка площадью 11476 кв. метров по адресу г. Челябинск, <адрес> кадастровый номер №, обратился в суд с иском к ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Считает, что экспертиза не полная и не ясная. У эксперта нет квалификации делать выводы
Мотивировочная часть
В п.25 указанного Постановления разъяснено, что силу положений п.1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной постройки
Резолютивная часть
Отказать Министерству имущества Челябинской области в иске к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании самовольными постройками нежилого здания «Автосалон ООО Автокапитал- Челябинск» площадью 1130,8 кв. метра
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация Марковского муниципального образования обратилась в Иркутский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размещение спорных объектов на земельном участке с кадастровым номером №, относящемся к территориальной зоне сельскохозяйственных угодий, противоречит требованиям земельного и градостроительного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Марковского муниципального образования к <ФИО> – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация Марковского муниципального образования обратилась в Иркутский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размещение спорных объектов на земельном участке с кадастровым номером №, относящемся к территориальной зоне сельскохозяйственных угодий, противоречит требованиям земельного и градостроительного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Марковского муниципального образования к <ФИО> – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация Марковского муниципального образования обратилась в Иркутский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размещение спорных объектов на земельном участке с кадастровым номером №, относящемся к территориальной зоне сельскохозяйственных угодий, противоречит требованиям земельного и градостроительного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Марковского муниципального образования к <ФИО> – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки, встречному иску <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа о признании права
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
Актом выездного обследования зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль усадьбы Горки Ленинские XIX в.» от <дата> главным специалистом отдела проведения контрольных мероприятий Управления государственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами отмечается, что земельный участок с кадастровым номером № примыкает к существующей жилой застройке и, по мнению экспертов, не нарушает природный ландшафт прилегающих территорий и не оказывает влияния
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки, - удовлетворить частично
