Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были получены лицом, но не имели законного основания. Здесь рассматриваются случаи, когда выплаты, будь то компенсации или пособия, были назначены ошибочно или получены с нарушением установленных норм. Судебные акты в этой области определяют порядок и размер возврата незаконно присвоенных средств.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ Центр занятости населения <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, просят взыскать с ответчика незаконно полученное пособие по безработице в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата>. состояла на учете в ГКУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного и получала пособие по безработице
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Отказать Государственному казенному учреждению Центр занятости населения <адрес> в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> лично
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> <ФИО> лично обратился в центр занятости за содействием в поиске подходящей работы
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу пособие по безработице за период с 28.09.2020 по 22.03.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие условий, просмотренных ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, выразившего свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ ЦЗН г. Белово обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в ГКУ ЦЗН г. Белово для постановки на регистрационный учет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ему сделали операцию, после нее он не смог работать на разрезе, пришлось уволиться. Денег на лекарства не было, обратился в центр занятости
Мотивировочная часть
<ФИО> не доказан тот факт, что он не работал в ООО «Втормет» в период с 11.09.2018 по 30.09.2018. Вместе с тем, стороной истца представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Белово к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице за период с 05.09.2018 по 26.05.2019 в размере 74953
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» в лице территориального отдела № обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании незаконно полученного пособия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в отдел трудоустройства Государственного казенного учреждения Московской области Солнечногорского центра занятости населения обратился <ФИО> с целью регистрации его в качестве безработного
Мотивировочная часть
Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст. 2 Закона РФ от <дата> № «О занятости населения в РФ», устанавливающей понятие лиц, которые являются
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» в лице территориального отдела №, удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ОГКУ «Центр занятости населения города Астрахани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, указав, что <ФИО> согласно заполненному им 30.05.2020 в личном кабинете Единого портала
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2020 <ФИО> обратился в ОГКУ АО «Центр занятости населения города Астрахани» посредством ЕПГУ «Госуслуги» с заявлением №1814192 о постановке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> при подаче заявления о постановке его на регистрационный учет в качестве безработного предоставил недостоверные сведения о месте своей регистрации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице - удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Тугулымский центр занятости» (далее тексту также - Тугулымский центр занятости, Центр занятости) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата> обратилась в Тугулымский центр занятости населения с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. Разрешая заявленные требования, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Тугулымский центр занятости» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице – отказать в полном объеме
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец областное государственное казенное учреждение «Кадровый центр Иркутской области» (далее ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области») обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что <дата> ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в Куйтунский филиал ОГКУ КЦ Иркутской области с заявлением № о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр Иркутской области» о взыскании с <ФИО> полученного пособия по безработице за период с <дата> по <дата> в размере 87328,97
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
РГКУ «Кадровый центр КЧР» обратился с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указано, что 04 мая 2020 года ответчик <ФИО>, в соответствии с Временными правилами регистрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 04 мая 2020 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Исходя из норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Республиканского государственного казенного учреждения «Кадровый центр Карачаево-Черкесской Республики» к ГелагаевойЛие Руслановне о взыскании незаконного полученных денежных средств в размере 100426, 78
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, мотивировав тем, что <Дата> при содействии специалиста Жигаловского филиала ОГКУ КЦ Иркутской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что он не знал, что является учредителем ООО «Еланское». В 1979 году он устроился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр Иркутской области» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице за период с <Дата> по <Дата>
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Республики Татарстан» (далее по тексту – истец, ГКУ «Центр занятости населения Республики Татарстан») к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании незаконно
Описательная часть
Как установлено судом, ... <ФИО> дистанционно обратилась в ГКУ «Центр занятости населения Республики Татарстан» в целях поиска подходящей работы и была признана приказом ......07 от ... безработной, с назначением ей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд не находит правовых оснований для отказа. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Республики Татарстан» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ КЦЗН Забайкальского края обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на назначение ответчику пособия по безработице в повышенном размере, как относящейся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Ответчик Ко-Чи-Сян К.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действительно ГКУ КЦЗН Забайкальского края 15 ноября 2023 г. было безосновательно назначено пособие Ко-Чи-Сян К.Н. в повышенном размере на основании п. 2 ст. 34.1 Закона РФ "О занятости населения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края к Ко-Чи-Сян К.Н. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, отказать
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* <ФИО>, *дата скрыта* г.р., обратился в электронном виде в ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» (ранее ОГКУ Центр занятости населения города Шелехова) для регистрации его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, дополнительно пояснил, что пришел в Кадровый центр в последний день чтоб отметиться, ему сотрудник сообщил
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В исковых требованиях областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр Иркутской области» к Мартыну Ю.И. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 51 359 рублей 36 копеек - отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученное пособие по безработице за период с (дата) по (дата) в размере 95 972,80
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении <ФИО> действий, направленных на получение пособия по безработице и материальной
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр Иркутской области» к <ФИО> ) о взыскании незаконно полученного пособия по безработице отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
КГКУ УСЗН по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика <ФИО> пособие по безработице за период с 20.08.2020 по 19.02.2021 в сумме 68 036 руб. 44
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» отказать в полном объеме
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» (ГКУ СО «Нижнетагильский центр занятости», Центр занятости, Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ../../.... г. обратился в Центр занятости с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы. Приказом от ../../.... г. был признан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице отказать
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное областное казенное учреждение «Центр занятости населения Мурманской области» (далее по тексту ГОКУ ЦЗН Мурманской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств о своей занятости ответчик не уведомила сотрудников ГОКУ ЦЗН Мурманской области, скрыв факт утраты права на получение пособия. <дд.мм.гг> ответчику было направлено уведомление
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> в период получения пособия по безработице не была трудоустроена, иных доказательств недобросовестности поведения и получения ответчиком пособия как неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного областного бюджетного учреждения Центр занятости населения Мурманской области, ИНН , к <ФИО>, , о взыскании незаконно полученного пособия по безработице – отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ РХ «Центр занятости населения» (далее – ГКУ РХ «ЦЗН»), через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к С. о взыскании незаконно полученного пособия в размере 61 410,07 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ответчик С. обратился в ГКУ РХ «Центр занятости населения» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения РХ «Центр занятости населения» к С.С.И. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Томска и Томского района» (далее – ОГКУ ЦЗН г. Томска и Томского района, Центр занятости) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно
Описательная часть
Представитель истца, участвуя в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях по делу, суть которых сводится к тому, что, подавая
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. По смыслу положений подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Томска и Томского района» к Делавер ГО о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение Центра занятости населения г. Новокузнецка (далее – ГКУ ЦЗН г. Новокузнецка) обратился в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с исковым заявлением к наследственному имуществу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 мая 2020 года <ФИО> подал в органы службы занятости заявление о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы (л.д. 15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, учитывая, что факт перечисления пособия по безработице
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центра занятости населения г. Новокузнецка удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ОГКУ "Кадровый центр <адрес обезличен>" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> <ФИО> обратилась в ОГКУЗ ЦЗН <адрес обезличен> через портал Работа в России с заявлением для постановки ее на учет в качестве безработного
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Огласив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения "Кадровый центр <адрес обезличен>" удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр занятости населения Тверской области» (далее - ГКУ Тверской области «ЦЗН Тверской области») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 апреля 2020 г. <ФИО> обратился в ГКУ Тверской области «ЦЗН Тверской области» за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно получил пособие по безработице за период с 21 апреля 2020 г. по 2 октября 2020 г. в сумме 58770,31 руб., поскольку на момент
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Тверской области «Центр занятости населения Тверской области» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец прокурор г.Иркутска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу субъекта РФ - Иркутской области незаконно полученного пособия по безработице в размере 117530,82 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год <ФИО> обратился в ОГКУ Центр занятости населения г. Иркутска в целях поиска подходящей работы
Мотивировочная часть
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г.Иркутска, действующего в интересах Иркутской области-субъекта РФ к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 58554,76 руб., отказать
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Казённое учреждение <адрес>– Югры «Когалымский центр занятости населения» (далее по тексту – КУ «Когалымский ЦЗН») обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму незаконно полученного пособия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в телефонограмме от 29 ноября 2023 года пояснила, что в судебном заседании участвовать не сможет по причине
Мотивировочная часть
Установив, что с января 2020 года <ФИО> была трудоустроена в Обществе с ограниченной ответственности «Согласие» являлась с августа 2020 года получателем от истца выплат в связи с признанием ее безработной, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Казённого учреждения <адрес>– Югры «Когалымский центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Набережные Челны» (далее ГКУ ЦЗН г. Набережные Челны) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом №092ДТ/203126 от 01 апреля 2020 года <ФИО> признана безработным с 23 марта 2020 года (л.д.9)
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что ответчик не имел право получать пособие по безработице, так как являлся занятым, ответчику направлялось уведомление о возврате незаконно полученных денежных средств, денежные средства до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
