Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были получены лицом, но не имели законного основания. Здесь рассматриваются случаи, когда выплаты, будь то компенсации или пособия, были назначены ошибочно или получены с нарушением установленных норм. Судебные акты в этой области определяют порядок и размер возврата незаконно присвоенных средств.
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Отдел ГКУ Центральный межрайонный центр занятости по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, в котором просит суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании. В связи с тем, что истец при подаче настоящего искового
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Центральный межрайонный центр занятости по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан к Мурзакаеву <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Иркутска» (ОГКУ «Центр занятости населения города Иркутска») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11.04.2020 <ФИО> обратилась в электронной форме заявления № 71154 в ОГКУ «Центр занятости населения города Иркутска» о признании гражданина безработным и назначения пособия
Мотивировочная часть
Таким образом, в период с 11.04.2020 по 18.09.2020 ответчиком незаконно получено пособие по безработице в размере 74 768 руб. в добровольном порядке не возвращено. Уведомление о возврате пособия было направлено в адрес <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Иркутска» о взыскании в его пользу с <ФИО> незаконно полученного пособия по безработице в размере 74 768 рублей
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» (далее по тексту – ГКУ «ЦЗН г. Пятигорска», обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу в федеральный бюджет
Описательная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
КУ ВО Центр занятости населения Вологодской области» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ответчик <ФИО> признана безработной с 13.05.2021 года с назначением и выплатой пособия по безработице. В период с 13.05.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом Отделения занятости населения по городу Вологде и Вологодскому району от 21.05.2021 года <ФИО> с 13 мая 2021 года признана безработной и ей назначено пособие по безработице
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» необоснованно полученное пособие по безработице за период с 13.05.2021 года по 31.03.2022 года в размере 139 888 рублей
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Урайский центр занятости населения» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с нее незаконно полученное пособие по безработице в размере 133 659,11 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.05.2020, в период действия на территории субъектов Российской Федерации режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что на дату обращения к истцу
Резолютивная часть
Исковые требования казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Урайский центр занятости населения» удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец ГКУ ЦЗН Пермского края обратился в Большесосновский районный суд Пермского края с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице в размере 95 483, 32 рубля, а также расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что <ФИО> был трудоустроен, подал заявление о получении пособия по безработице
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Пермского края к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Иркутска» (далее - ОГКУ «Центр занятости населения г.Иркутска») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Иркутска» <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Иркутска»к <ФИО> о взыскании суммы незаконно полученного пособия
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец Казённое учреждение Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Ханты – Мансийский центр занятости населения» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск, представив письменное заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Истец Казённое учреждение Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Ханты – Мансийский центр занятости населения», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Казённого учреждения Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Ханты – Мансийский центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
<дата> ГКУ НСО ЦЗН обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу незаконно полученное пособие по безработице за период с <дата> по <дата> в размере 106 770, 95 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> 05.05.2020г. подал заявление в электронной форме
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовский центр занятости населения» (далее – Центр занятости населения) обратилось в Нижневартовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно
Описательная часть
Представитель Центра занятости населения в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность приведенных выше обстоятельств указывает на то, что ответчик снялся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовский центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании незаконно полученных выплат
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда (далее – ГКУ ЦЗН г.Волгограда) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что 25.06.2020 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.06.2020 года <ФИО> (дата рождения <дата> года, паспорт выдан УВД Дзержинского района гор. Волгограда 26.12.2002 года, серия ) при личном обращении предоставил в Межрайонный
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает исковые требования ГКУ Волгоградский областной центр занятости населения г. Волгограда о взыскании с <ФИО> незаконно полученного пособия по безработице
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда к <ФИО> о взыскании незаконно полученных выплат – удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Черемхово обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в ОГКУ Центр занятости населения города Черемхово с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия граждан в поиске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Черемхово к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице подлежащими, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Черемхово обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в ОГКУ Центр занятости населения с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия граждан в поиске подходящей работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Черемхово к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице подлежащими, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы пособия по безработице, указав в обоснование заявленных требований, что в целях
Описательная часть
Представитель истца Казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения Рязанской области (далее ГКУ ЦЗН РО) в лице представителя К.Е.С., действующей по доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к Б.И.В. о взыскании незаконно полученного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, настоящий спор возник в связи с тем, что в период признания ответчика безработным он имел официально не расторгнутый гражданско-правовой договор с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что один только факт наличия гражданско-правового договора между ответчиком и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", заключенного еще до обращения ответчика в Центр занятости и официально
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Рязанской области к Б.И.В. в полном объеме
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Прокурор г.Невинномысска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ГКУ «Центр занятости населения г.Невинномысска» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора г.Невинномысска Воронина О.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по правилам ст.ст. 167,233 ГПК РФ Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Невинномысска в интересах Российской Федерации в лице ГКУ «Центр занятости населения г.Невинномысска» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения Рязанской области (далее ГКУ ЦЗН РО) в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.Н.В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства (ст.44 ГПК РФ). Исходя из анализа исследованных по делу доказательств, оснований для удовлетворения иска ГКУ ЦЗН РО и взыскания незаконно полученного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Рязанской области к наследственному имуществу Б.Н.В. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, – отказать в полном объеме
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Панков А.Ю. исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Производственное предприятие «Энергия» по гражданскому правовому договору от <дата>. При этом сведения о получении дохода
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Тугулымский центр занятости» (далее тексту также - Тугулымский центр занятости, Центр занятости) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата> обратилась в Тугулымский центр занятости населения с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. Разрешая заявленные требования, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Тугулымский центр занятости» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице – отказать в полном объеме
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец областное государственное казенное учреждение «Кадровый центр Иркутской области» (далее ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области») обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что <дата> ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в Куйтунский филиал ОГКУ КЦ Иркутской области с заявлением № о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр Иркутской области» о взыскании с <ФИО> полученного пособия по безработице за период с <дата> по <дата> в размере 87328,97
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
РГКУ «Кадровый центр КЧР» обратился с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указано, что 04 мая 2020 года ответчик <ФИО>, в соответствии с Временными правилами регистрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 04 мая 2020 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Исходя из норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Республиканского государственного казенного учреждения «Кадровый центр Карачаево-Черкесской Республики» к ГелагаевойЛие Руслановне о взыскании незаконного полученных денежных средств в размере 100426, 78
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, мотивировав тем, что <Дата> при содействии специалиста Жигаловского филиала ОГКУ КЦ Иркутской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что он не знал, что является учредителем ООО «Еланское». В 1979 году он устроился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр Иркутской области» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице за период с <Дата> по <Дата>
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Республики Татарстан» (далее по тексту – истец, ГКУ «Центр занятости населения Республики Татарстан») к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании незаконно
Описательная часть
Как установлено судом, ... <ФИО> дистанционно обратилась в ГКУ «Центр занятости населения Республики Татарстан» в целях поиска подходящей работы и была признана приказом ......07 от ... безработной, с назначением ей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд не находит правовых оснований для отказа. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Республики Татарстан» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ КЦЗН Забайкальского края обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на назначение ответчику пособия по безработице в повышенном размере, как относящейся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Ответчик Ко-Чи-Сян К.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действительно ГКУ КЦЗН Забайкальского края 15 ноября 2023 г. было безосновательно назначено пособие Ко-Чи-Сян К.Н. в повышенном размере на основании п. 2 ст. 34.1 Закона РФ "О занятости населения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края к Ко-Чи-Сян К.Н. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, отказать
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* <ФИО>, *дата скрыта* г.р., обратился в электронном виде в ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» (ранее ОГКУ Центр занятости населения города Шелехова) для регистрации его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, дополнительно пояснил, что пришел в Кадровый центр в последний день чтоб отметиться, ему сотрудник сообщил
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В исковых требованиях областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр Иркутской области» к Мартыну Ю.И. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 51 359 рублей 36 копеек - отказать
