дело № 2-911/2022
УИД 75МS0044-01-2022-0018116-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 4 августа 2022 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А.,
при секретаре Никулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,
УСТАНОВИЛ:
Истец Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через портал «Работа в России» обратился с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы и последующей регистрации в качестве безработного. ФИО1 при постановке на учет портале «Работа в России» подтверждал достоверность сведений о том, что он официально нигде не трудоустроен и не имеет иного заработка, приносящего доход.
На основании приказа Краснокаменского отдела ГКУ «Краевой центр занятости населения» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безработным и ему назначено пособие по безработице. При постановке на учет ФИО1 разъяснена обязанность уведомления Краснокаменского отдела ГКУ «Краевой Центр занятости населения» Забайкальского края о факте трудоустройства.
ФИО1 получал пособие по безработице.
Вместе с тем, проверкой установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Производственное предприятие «Энергия» по гражданскому правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведения о получении дохода в связи с исполнением договора возмездного оказания услуг ответчик в Краснокаменский отдел ГКУ «Краевой Центр занятости населения» Забайкальского края не предоставил и продолжил получать пособие по безработице.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с ФИО1 сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере в пользу государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края.
В судебном заседании прокурор Панков А.Ю. исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере
Государственное казенное учреждение «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, о причинах не явки не сообщили.
Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд на основании ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1) настоящий Закон определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.
В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 безработными не могут быть признаны граждане перечисленные в статье 2 настоящего Закона.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
С учетом вышеизложенного, по данному делу юридически значимым, является установление недобросовестности в действиях ответчика при получении им сумм пособия по безработице.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Центр занятости населения (Краснокаменский отдел ГКУ КЦЗН Забайкальского края) с целью регистрации в качестве безработного (л.д.8).
Приказом Краснокаменского отдела ГКУ КЦЗН Забайкальского края ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безработным и ему назначено пособие по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (л.д.8).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачено пособие по безработице в размере (л.д.13).
Приказом Краснокаменского отдела ГКУ КЦЗН Забайкальского края ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в качестве безработного в связи с признанием его занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» (л.д.11).
Из договора подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ПП «Энергия» и ФИО1 следует, что ответчик в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял работы как подсобный рабочий, с заработной платой в сумме (л.д.9).
Из информации Краснокаменского отдела ГКУ КЦЗН Забайкальского края ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО1 по выплаченному ему пособию по безработице составляет (л.д.6).
Выплата пособия прекращается в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в РФ», п. 23 Правил, в соответствии с основанием принятия работником центра занятости населения решения о прекращении выплаты пособия по безработице является попытка получения либо получение пособия по безработице обманным путем, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.02.2019 № 116н, с момента трудоустройства.
В результате указанных незаконных действий ФИО1 ГКУ «Краевой Центр занятости населения» Забайкальского края причинен ущерб на сумму .
Ответчиком ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнут тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда он состоял в центре занятости населения как безработный и получал пособие, он осуществлял трудовую деятельность по гражданско-правовому договору, по которому получал заработную плату.
Также ответчиком суду не представлено доказательств того, что незаконно полученное пособие в размере он возвратил истцу.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО7 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по и ) сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере в пользу Государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Взыскать с ФИО3 ФИО8 в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме 2 130 (две тысячи сто тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 05.08.2022.
Судья Яскина Т.А.