Дело № 2-4122/2022УИД № 34RS0002-01-2022-005500-05
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
город Волгоград 23 августа 2022 года
Дзержинский районный суд г. Волгоградав составе:
председательствующего судьи Ильченко Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда к ФИО1 о взыскании незаконно полученных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда (далее – ГКУ ЦЗН г.Волгограда) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что 25.06.2020 года ФИО1 при личном обращении предоставил в Межрайонный отдел занятости населения ГКУ ЦЗН г. Волгограда заявление о предоставлении государственной услуги содействия в поиске работы.
Как следует из личного дела № 1770053/20DZR, ответчик был признан безработным гражданином и ему было назначено пособие по безработице с 25 июня 2020 года по 24 сентября 2020 года в размере 75% средней зарплаты гражданина (17 500 рублей) 13 125 рублей, но не выше 12 130 рублей, с 25 сентября 2020 года по 24 декабря 2020 года - 60% средней зарплаты гражданина (17 500 рублей) 10 500 рублей, продолжительность периода выплаты пособия по безработице установлена 6 месяцев.
Путем межведомственного взаимодействия Пенсионный фонд РФ предоставил в Межрайонный отдел занятости населения ГКУ ЦЗН г. Волгограда информацию о том, что гр. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «АРГУС-В», в связи с чем, ответчику излишне выплачено пособие по безработице за период с 25 июня 2020 года по 24 декабря 2020 года.
19 января 2021 года Межрайонным отделом занятости населения ГКУ ЦЗН г. Волгограда был вынесен приказ N 2832: о снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) и от 08 ноября 2021 года - N 62528: об исключении из начислений пособия по безработице.
Таким образом, непредставление информации со стороны ответчика свидетельствует о недобросовестности действий ответчика ФИО1 при взаимоотношениях с ГКУ ЦЗН г. Волгограда в рамках получения государственных услуг. Следствием данных недобросовестных действий ответчика стало неправомерное получение денежных средств в размере 67 619,02 рублей.
Гр. ФИО1 был уведомлен о причинах и суммах долга. Требование об оплате задолженности ответчик проигнорировал, в добровольном порядке незаконно полученные денежные средства до настоящего времени не возвращены.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ГКУ ЦЗН г.Волгограда за период с 25.06.2020г. по 24.12.2020г. сумму денежных средств в виде незаконно полученных социальных выплат в размере 77 101,97 рублей, из которых 67 619,02 рублей – сума основного долга, 338,09 рублей - комиссия Банка по зачислению денежных средств на счета физических лиц, 9 144, 86 рублей – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, и по день фактического возврата.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса, Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Кроме того, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, излишне выплаченные суммы пособий, кроме случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки (ст.1109 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 25.06.2020 года ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт выдан УВД Дзержинского района гор. Волгограда 26.12.2002 года, серия <...>) при личном обращении предоставил в Межрайонный отдел занятости населения ГКУ ЦЗН г. Волгограда заявление о предоставлении государственной услуги содействия в поиске работы.
Как следует из личного дела № 1770053/20DZR, Ответчик был признан безработным гражданином и ему было назначено пособие по безработице - приказами №№ 55523, 55817 от 03 июля 2020 года Межрайонного отдела занятости населения ГКУ ЦЗН г. Волгограда с 25 июня 2020 года по 24 сентября 2020 года в размере 75% средней зарплаты гражданина (17 500 рублей) 13 125 рублей, но не выше 12 130 рублей, с 25 сентября 2020 года по 24 декабря 2020 года - 60% средней зарплаты гражданина (17 500 рублей) 10 500 рублей, продолжительность периода выплаты пособия по безработице установлена 6 месяцев.
Путем межведомственного взаимодействия Пенсионный фонд РФ предоставил в Межрайонный отдел занятости населения ГКУ ЦЗН г. Волгограда информацию о том, что гр. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «АРГУС-В», в связи с чем, ответчику излишне выплачено пособие по безработице за период с 25 июня 2020 года по 24 декабря 2020 года.
Таким образом, от 19 января 2021 года Межрайонным отделом занятости населения ГКУ ЦЗН г. Волгограда был вынесен приказ N 2832: о снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) и от 08 ноября 2021 года - N 62528: об исключении из начислений пособия по безработице.
В связи с чем, ответчик незаконно получил выплаты пособия по безработице за период с 25 июня 2020 года по 24 декабря 2020 года в размере: 77 101 рубль 97 копеек, из которых 67 619 рублей 02 копейки - сумма основного долга, 338 рублей 09 копеек - комиссия Банка по зачислению денежных средств на счета физических лиц в размере 0,5 % от общей суммы подлежащих зачислению социальных выплат: 0,5*67 619,02 / 100, 9144 рубля 86 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06 июля 2022 года, рассчитаны по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 35 Закона Российской Федерации № 1032-1 от 19 апреля 1991 г. «О занятости населения в Российской Федерации» предусмотрено, что выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.
Статьей 2 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» установлено, что занятыми считаются граждане - работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществляющие полномочия членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.
Таким образом, непредставление информации о занятости со стороны ответчика, в нарушении положений пункта 1 статьи 3 Закона о занятости населения Российской Федерации, свидетельствует о недобросовестности действий ФИО1 при взаимоотношениях с ГКУ ЦЗН г.Волгограда в рамках получения государственных услуг.
Следствием данных недобросовестных действий ответчика стало неправомерное получение денежных средств в размере 67 619, 02 рублей.
Требование об оплате задолженности ФИО1 проигнорировал, в добровольном порядке незаконно полученные денежные средства не возвратил.
В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации и постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на неосновательно приобретенную денежную сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки, устанавливаемой ЦБ РФ. Расчет задолженности процентов за пользование пособием по безработице за период с 25.06.2020г. по 24.12.2020г. судом проверен и признан арифметически верным. Итого проценты за пользование денежной суммой составили 9 144,86 руб.
В соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ №485 от 29.07.2005г. «Об утверждении Положения о порядке финансирования мероприятий по содействию занятости населения и социальной поддержке безработных граждан» ГКУ ЦЗН г.Волгограда уплачена комиссия за услуги ПАО «Сбербанк России» по зачислению денежных средств на счета физических лиц в размере 0,5% от общей суммы подлежащих зачислению социальных выплат: 0,5 х 67 619,02 /100, 9 144,86 = 338,09 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность таких обстоятельств: наличие у него законных прав или интересов, факт нарушения имеющихся у него законных прав или интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает исковые требования ГКУ Волгоградский областной центр занятости населения г. Волгограда о взыскании с ФИО1 незаконно полученного пособия по безработице, процентов за пользование денежными средствами, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 513,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда к ФИО1 о взыскании незаконно полученных выплат – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда (паспорт <...> выдан 26.12.2002 г. УВД Дзержинского района г.Волгограда (342-002) в пользу Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центра занятости населения города Волгограда за период с 25.06.2020г. по 24.12.2020г. сумму денежных средств в виде незаконно полученных социальных выплат в размере 77 101,97 рублей, из которых 67 619,02 рублей – сума основного долга, 338,09 рублей - комиссия Банка по зачислению денежных средств на счета физических лиц, 9 144, 86 рублей – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, и по день фактического возврата.
Взыскать с в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград государственную пошлину в размере 2 513,03 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца.
Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) 30 августа 2022 года.
Судья подпись Л.В. Ильченко
Верно. Судья Л.В. Ильченко