Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были получены лицом, но не имели законного основания. Здесь рассматриваются случаи, когда выплаты, будь то компенсации или пособия, были назначены ошибочно или получены с нарушением установленных норм. Судебные акты в этой области определяют порядок и размер возврата незаконно присвоенных средств.
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании незаконно полученных выплат
Вводная часть
ГУ – ОПФР по Брянской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> от нее в адрес пенсионного органа поступило заявление об установлении ежемесячной выплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд учитывает положения п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», согласно которым ежемесячные
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к <ФИО> о взыскании незаконно полученных выплат - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
КУ ВО Центр занятости населения Вологодской области» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ответчик <ФИО> признана безработной с 13.05.2021 года с назначением и выплатой пособия по безработице. В период с 13.05.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Казенному учреждению Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать в полном объеме
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании незаконно полученных выплат
Вводная часть
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОПФР по Пензенской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученных выплат по тем основаниям, что ответчику на основании ее
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просил. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с <ФИО> в пользу Отделения Пенсионного фонда
Резолютивная часть
Заявленные требования Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области к <ФИО> о взыскании незаконно полученных выплат удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученного пособия по безработице за период с 22.04.2020 по 21.10.2020 в размере 72506 руб. 08 коп., почтовых расходов в размере 256 руб. 84 коп. В исковом заявлении указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (№) в пользу Государственного казённого учреждения Ярославской области Центр занятости населения города Ярославля незаконно полученное пособие по безработице за период с 22.04.2020 по 21.10.2020 в размере 72506 руб
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Представитель ГКУ Центр Занятости Населения г. Новокузнецка (далее ГКУ ЦЗН г. Новокузнецка) обратился в суд с иском к <ФИО>, Г., <ФИО> которым просит взыскать с наследников наследодателя Г. незаконно полученное пособие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ..... Г. подал заявление для постановки в органы службы занятости через портал «Работа в России» в электронной форме, после чего приказом от ..... ....., как лицу, признанному безработным
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ГКУ Центр Занятости Населения г. Новокузнецка к <ФИО>, Г., в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Представитель истца ГКУ ЦЗН г. Анжеро-Судженска обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Свои требования мотивирует тем, что 08.05.2020 ответчик обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ ЦЗН г. Анжеро-Судженска <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на требованиях настаивала. В судебном
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст. 1109ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Анжеро-Судженска к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице - отказать полностью
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Талицкий ЦЗ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, мотивируя тем, что <ФИО> <дата> обратился в Талицкий центр занятости с заявлением о предоставлении государственной
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в Государственное казенное учреждение «Талицкий центр занятости» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что о данном факте <ФИО> в ГКУ «Талицкий ЦЗ» не сообщил, состоял на учете в службе занятости и продолжал получать пособие по безработице. При указанных обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Талицкий центр занятости» (ГКУ «Талицкий ЦЗ») к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ ЦЗН РО обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> в личном кабинете информационно-аналитической
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2020 <ФИО> через личный кабинет портала «Работа в России» было подано заявление № 643 598 для регистрации в целях поиска подходящей работы. Сотрудником отдела по городу Рязани в программном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи уклонился, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Рязанской области к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Свои требования истец мотивирует тем, что в целях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, 14.04.2020 г. через информационно-аналитическую систему интерактивный портал «Работа в России» подал заявление в электронной форме № 145444 в ГКУ «ЦЗН города-курорта Пятигорска»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» к <ФИО> (<дата> года рождения ИНН №) о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Свои требования истец мотивирует тем, что в целях
Описательная часть
Поскольку ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что <ФИО> 21.04.2020 обратился в Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения города Омска»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 21.04.2020 в электронной форме в личном кабинете информационно-аналитической системы «Работа в России» обратился к истцу с заявлением о предоставлении государственной услуги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 11.09.2020 из Пенсионного фонда Российской Федерации посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия поступили сведения о факте трудовой деятельности в период нахождения на учете
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения города Омска» незаконно полученное пособие по безработице в размере 62 606,18 руб
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 18.05.2020 г. через единый портал государственных услуг и функций «Госулуги» подала заявление в электронной форме № 1400237 в ГКУ «ЦЗН города-курорта Пятигорска» о получении услуги
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» к <ФИО> (<дата> года рождения ИНН №) о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Ростовской области «Центр занятости населения города Таганрога»(далее, - ГКУ РО «ЦЗН города Таганрога») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из сообщения ФНС по г.Новороссийску № от <дата>. следует, что в период с <дата>. по <дата>. ответчик являлась
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Ростовской области «Центр занятости населения города Таганрога» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ ВО «Центр занятости населения г. Владимира» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 50257,15 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> по <дата> имела статус работника, а значит право на получение пособия по безработице у нее возникло лишь с <дата>. таким образом, выплаченной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ ВО «Центр занятости населения города Владимира» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец ОГКУ Центр занятости населения города Иркутска обратился в суд с иском к М. о взыскании с ответчика в пользу субъекта РФ - *** незаконно полученное пособие по безработице в размере 50473,36 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что до принятия Центром занятости решения о признании ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Иркутска к М. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 50473,36 руб., отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец ГКУ ЦЗН г. Новокузнецка обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. Феклина Ирина Дмитриевна
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу, которые были направлены ей по почтовой связи. Судебные повестки были возвращены в суд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу, которые были направлены ей по почтовой связи. Судебные повестки были возвращены в суд
Резолютивная часть
Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с <ФИО>, ....... в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Новокузнецка незаконно полученное пособие по безработице в размере 45 068
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения города – курорта Кисловодска» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств полученных обманным путем пособия по безработице в сумме руб. для зачисления в федеральный бюджет Российской
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился ГКУ «Центр занятости населения города – курорта Кисловодска» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения города – курорта Кисловодска» – у д о в л е т в о р и т ь
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу субъекта РФ - <адрес> незаконно полученное пособие по безработице в размере 77 118,15 руб. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что до принятия Центром занятости решения о признании
Мотивировочная часть
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу пособие по безработице за период с 16.09.2020 по 11.03.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. По смыслу положений подпункта 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» к <ФИО> <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что <ФИО> обратилась к истцу с заявлением о постановке на учет в качестве безработного гражданина в личном кабинете информационно-аналитической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения города Омска» незаконно полученное пособие по безработице в размере 90 304,56 рубля
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением о признании его безработным и назначении пособия по безработице. Исследовав представленные доказательства, суд установил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании незаконно полученных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ РД «Центр занятости населения» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что <дата> <ФИО> было подано электронное заявление вГКУ РД «Центр занятости населения»
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств: выписки из ЕГРН о принадлежности ей на праве собственности квартиры в <адрес>, справки о составе семьи, справки с места учебы детей, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ГКУ РД «Центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании полученной суммы денежных средств в размере 53 903 рублей 21 коп. в пользу ГКУ РД «Центр занятости населения» в МО «<адрес>»
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ Северо-западный межрайонный центр занятости населения обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – незаконно полученного пособия по безработице июня по декабрь 2020 г. в размере 75908,02 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, настоящий спор возник в связи с тем, что в период признания ответчика безработным с <дата>. он числился во сведениям Пенсионного фонда РФ работающим в связи с предоставленными сведениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного казенного учреждения Северо-западный межрайонный центр занятости населения к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ РД «Центр занятости населения» в МО «<адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, было подано
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения было подано электронное заявление в ГКУ РД «Центр занятости населения» в МО «<адрес>» в целях поиска подходящей работы
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ РД «Центр занятости населения» в МО «<адрес>», удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения г.Невинномысска» обратился в суд к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указано, что ответчик с помощью своей учетной записи в портале «Госуслуги» в личном
Описательная часть
Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела, однако, ответчик не реализовал свое право на участие в судебном заседании, суд в силу положений
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по правилам ст.ст. 167,233 ГПК РФ Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения г.Невинномысска» к <ФИО> рождения, паспорт серия о взыскании незаконно полученного пособия по безработице – удовлетворить
