Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были получены лицом, но не имели законного основания. Здесь рассматриваются случаи, когда выплаты, будь то компенсации или пособия, были назначены ошибочно или получены с нарушением установленных норм. Судебные акты в этой области определяют порядок и размер возврата незаконно присвоенных средств.
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Талицкий ЦЗ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, мотивируя тем, что <ФИО> <дата> обратился в Талицкий центр занятости с заявлением о предоставлении государственной
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в Государственное казенное учреждение «Талицкий центр занятости» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что о данном факте <ФИО> в ГКУ «Талицкий ЦЗ» не сообщил, состоял на учете в службе занятости и продолжал получать пособие по безработице. При указанных обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Талицкий центр занятости» (ГКУ «Талицкий ЦЗ») к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ ЦЗН РО обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> в личном кабинете информационно-аналитической
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2020 <ФИО> через личный кабинет портала «Работа в России» было подано заявление № 643 598 для регистрации в целях поиска подходящей работы. Сотрудником отдела по городу Рязани в программном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи уклонился, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Рязанской области к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Свои требования истец мотивирует тем, что в целях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, 14.04.2020 г. через информационно-аналитическую систему интерактивный портал «Работа в России» подал заявление в электронной форме № 145444 в ГКУ «ЦЗН города-курорта Пятигорска»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» к <ФИО> (<дата> года рождения ИНН №) о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Свои требования истец мотивирует тем, что в целях
Описательная часть
Поскольку ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что <ФИО> 21.04.2020 обратился в Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения города Омска»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 21.04.2020 в электронной форме в личном кабинете информационно-аналитической системы «Работа в России» обратился к истцу с заявлением о предоставлении государственной услуги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 11.09.2020 из Пенсионного фонда Российской Федерации посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия поступили сведения о факте трудовой деятельности в период нахождения на учете
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения города Омска» незаконно полученное пособие по безработице в размере 62 606,18 руб
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 18.05.2020 г. через единый портал государственных услуг и функций «Госулуги» подала заявление в электронной форме № 1400237 в ГКУ «ЦЗН города-курорта Пятигорска» о получении услуги
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» к <ФИО> (<дата> года рождения ИНН №) о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Ростовской области «Центр занятости населения города Таганрога»(далее, - ГКУ РО «ЦЗН города Таганрога») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из сообщения ФНС по г.Новороссийску № от <дата>. следует, что в период с <дата>. по <дата>. ответчик являлась
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Ростовской области «Центр занятости населения города Таганрога» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ ВО «Центр занятости населения г. Владимира» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 50257,15 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> по <дата> имела статус работника, а значит право на получение пособия по безработице у нее возникло лишь с <дата>. таким образом, выплаченной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ ВО «Центр занятости населения города Владимира» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец ОГКУ Центр занятости населения города Иркутска обратился в суд с иском к М. о взыскании с ответчика в пользу субъекта РФ - *** незаконно полученное пособие по безработице в размере 50473,36 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что до принятия Центром занятости решения о признании ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Иркутска к М. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 50473,36 руб., отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец ГКУ ЦЗН г. Новокузнецка обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. Феклина Ирина Дмитриевна
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу, которые были направлены ей по почтовой связи. Судебные повестки были возвращены в суд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу, которые были направлены ей по почтовой связи. Судебные повестки были возвращены в суд
Резолютивная часть
Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с <ФИО>, ....... в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Новокузнецка незаконно полученное пособие по безработице в размере 45 068
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения города – курорта Кисловодска» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств полученных обманным путем пособия по безработице в сумме руб. для зачисления в федеральный бюджет Российской
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился ГКУ «Центр занятости населения города – курорта Кисловодска» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения города – курорта Кисловодска» – у д о в л е т в о р и т ь
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу субъекта РФ - <адрес> незаконно полученное пособие по безработице в размере 77 118,15 руб. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что до принятия Центром занятости решения о признании
Мотивировочная часть
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу пособие по безработице за период с 16.09.2020 по 11.03.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. По смыслу положений подпункта 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» к <ФИО> <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что <ФИО> обратилась к истцу с заявлением о постановке на учет в качестве безработного гражданина в личном кабинете информационно-аналитической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения города Омска» незаконно полученное пособие по безработице в размере 90 304,56 рубля
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением о признании его безработным и назначении пособия по безработице. Исследовав представленные доказательства, суд установил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании незаконно полученных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ РД «Центр занятости населения» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что <дата> <ФИО> было подано электронное заявление вГКУ РД «Центр занятости населения»
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств: выписки из ЕГРН о принадлежности ей на праве собственности квартиры в <адрес>, справки о составе семьи, справки с места учебы детей, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ГКУ РД «Центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании полученной суммы денежных средств в размере 53 903 рублей 21 коп. в пользу ГКУ РД «Центр занятости населения» в МО «<адрес>»
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ Северо-западный межрайонный центр занятости населения обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – незаконно полученного пособия по безработице июня по декабрь 2020 г. в размере 75908,02 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, настоящий спор возник в связи с тем, что в период признания ответчика безработным с <дата>. он числился во сведениям Пенсионного фонда РФ работающим в связи с предоставленными сведениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного казенного учреждения Северо-западный межрайонный центр занятости населения к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ РД «Центр занятости населения» в МО «<адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, было подано
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения было подано электронное заявление в ГКУ РД «Центр занятости населения» в МО «<адрес>» в целях поиска подходящей работы
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ РД «Центр занятости населения» в МО «<адрес>», удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения г.Невинномысска» обратился в суд к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указано, что ответчик с помощью своей учетной записи в портале «Госуслуги» в личном
Описательная часть
Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела, однако, ответчик не реализовал свое право на участие в судебном заседании, суд в силу положений
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по правилам ст.ст. 167,233 ГПК РФ Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения г.Невинномысска» к <ФИО> рождения, паспорт серия о взыскании незаконно полученного пособия по безработице – удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Казенное учреждение Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» Отделение занятости населения по Бабушкинскому району (далее - ОЗН по Бабушкинскому району) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ч.Л.О. заявленные требования по доводам заявления поддержала, просила удовлетворить. По существу пояснила, что заявление <ФИО> о постановке на учет и выплате
Мотивировочная часть
С учетом изложенного следует, что на момент предоставления заявления о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы ответчиком <ФИО> был предоставлен весь пакет документов, необходимый для проверки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» Отделение занятости населения по Бабушкинскому району() к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенного учреждения «Центр занятости населения Домбаровского района» (далее – ГКУ «ЦЗН Домбаровского района») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 10 июня 2020 года
Описательная часть
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, публичное акционерное общество «Детский мир», будучи надлежаще
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Домбаровского района» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице - отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование требований указано, что <дата> в Солнечногорский центр
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> ответчик <ФИО> зарегистрировался в электронном виде в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России»
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ МО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере № рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением о признании его безработным и назначении пособия по безработице. Исследовав представленные доказательства, суд установил, что <ФИО> с июня 2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании незаконно полученных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Московской области «» – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец ГАУ ТО «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что она работала в ООО «Приорити-Тур», реализация туристических путевок производилась, в том числе с использованием кредитных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГАУ «Центр занятости населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице - отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Иркутска» (далее ОГКУ «ЦЗН г. Иркутска», Центр занятости) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании незаконно полученного пособия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Иркутска» <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Иркутска» к <ФИО> <ФИО> (СНИЛС №, ИНН № о взыскании незаконно полученного пособия по безработице за период с 18 мая 2020 года
