Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции, расходов по производству экспертизы, судебных расходов, расходов по обращению в службу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции, расходов по производству экспертизы, судебных расходов, расходов по обращению в службу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 56 800 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 56800руб., расходы по проведению экспертизы 8 000руб., убытки на эвакуацию автомобиля 2500руб., расходы по составлению рецензии 2500руб., расходы по оплате услуг
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции, расходов по производству экспертизы, судебных расходов, расходов по обращению в службу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции, расходов по производству экспертизы, судебных расходов, расходов по обращению в службу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 100 000 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 100 000руб., расходы по проведению экспертизы 8 000руб., расходы по оплате услуг представителя 19 000руб.. расходы по обращению в службу финансового уполномоченного
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения по договору страхования жизни, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения по договору страхования жизни, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключил с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» договор страхования жизни от 13.11.2019 № по страховой программе «Фиксированный доход» на основании Правил страхования жизни с участием в прибыли №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения по договору страхования жизни, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов –
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения, расходов на погребение, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, расходов на погребение, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что исходя из положений ст. 208 ГК РФ считает, что срок исковой давности не пропущен. Как
Мотивировочная часть
Соответственно, заявитель должен был узнать о нарушении своего права начиная с <дата>. С указанной даты (<дата>) и до даты обращения к Финансовому уполномоченному (<дата>) прошло более трех лет, следовательно, обращение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 135 000 рублей, расходов на погребение в размере 24940 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, судебных расходов
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании уплаченных денежных средств за страхование жизни, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «РОЛЬФ» (далее – АО «РОЛЬФ»), обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО СК «Ренессанс Жизнь») о взыскании уплаченных денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между Банком и истцом заключен кредитный договор № на сумму 791 234, 20 рубля, сроком до <дата>, под 16,9% годовых на приобретение транспортного средства. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «РОЛЬФ», обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Ренессанс Жизнь» о взыскании уплаченных денежных средств за страхование жизни, штрафа, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оценку, судебных расходов, <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Челябинска с иском к ООО «Зетта Страхование», с учетом уточнения, об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании 400 000 руб. страхового возмещения, штрафа 50% от присужденной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством авто, с участием транспортного средства авто, под управлением <ФИО>, был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в сумме (400 000 – 5 600) 394 400 руб. Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за участие в инвестиционном доходе страховщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согаз-Жизнь» о взыскании процентов за участие в инвестиционном доходе страховщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО> извещалась о времени и месте судебного разбирательства (л.д.166), в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что с указанными рисками <ФИО> была согласна, о чём свидетельствует её подпись в договоре и иной страховой документации
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Жизнь» о взыскании процентов за участие в инвестиционном доходе страховщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа
