Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов. Требования мотивированы тем, что 06.03.2025 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2025 между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в размере 900 000 руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в срок не исполнил своих обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от 6 марта 2025 г. в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 6 марта 2025 г
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (именуется также - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (именуется также - ответчик) о взыскании на основании статей 807, 808, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы займа по договорам займа. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Филиппова А.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 27 июня 2023 года <ФИО> передала <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что **** <ФИО> взял у него в долг денежную сумму в размере 1600000 рублей. Факт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами **** был заключен договор займа на сумму 1600000 рублей. По условиям договора <ФИО> обязался в срок до **** вернуть сумму займа
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам займа и уступки прав, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее по тексту - Займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель ответчика <ФИО>, попечитель <ФИО> просила удовлетворить иски <ФИО>, отказать в удовлетворении первоначального иска. Доводы, приведенные в своих исках, подтвердила
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для недействительности сделки, заключенной между <ФИО> и ООО МФК «ВЭББАНКИР» <дата>. В отношении основного долга суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* <ФИО> обратилась в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии ее в члены кооператива (л.д. 31)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 09.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2024 <ФИО> в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № и получил денежные средства в размере 225 000
Мотивировочная часть
Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, кроме того, <ФИО> было достоверно известно о наличии в производстве суда гражданского дела по иску ООО МКК «Центрофинанс
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО Айди Коллект» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа , образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, в размере 68 902 руб., почтовые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО «МКК Срочноденьги» и ответчиком заключен договор потребительского займа , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 29 100 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа в части несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению задолженности, подтверждение данного обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО Профессиональная коллекторское организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Колект») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №3955376 от 28.03.2017 за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.03.2017 <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» дистанционным способом при помощи кода подтверждения заключен договор займа на сумму 17500 рублей, сроком возврата займа на 17 день с момента передачи
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (дата рождения – <дата>, место рождения – ..., паспорт ...) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №3955376 от 28.03.2017
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке от <дата> года в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается ответчиком <дата> ответчиком <ФИО> (заемщиком) составлена расписка, согласно которой он взял в долг денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч)
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, оценивая представленные доказательства, суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15.01.2023 ООО МФК "ЭйрЛоанс" и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключили договоры займов №, №, №, № о предоставлении Должнику займов общей суммой по всем
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2023 ООО МФК "ЭйрЛоанс" и <ФИО> заключили договоры займа: № на сумму 15000 руб., № на сумму 15000 руб., № на сумму 15000 руб., № на сумму 5032 руб. Общая сумма займа по всем
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца при подаче искового заявления не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 15.10.2024 в размере 35584,54 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, надлежаще извещен (л.д.124). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена, представила письменные пояснения, где поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Также суд считает несостоятельными доводы представителя истца о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ответчиком был заключен Договор займа № № в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ответчиком был заключен Договор займа № №, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, тогда как истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.04.2024 г. на основании Договора потребительского займа № ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставило денежные средства <ФИО> в сумме 492625,15 руб.Договор о предоставлении займа
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2024 дистанционным способом между ООО «МКК «Кредит Лайн» и <ФИО> заключен Договорпотребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 492625,15 руб
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца при подаче искового заявления не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав следующее. <дата> между истцом и ответчиком заключён договор займа, по условиям
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> займ в сумме 75 500 руб. сроком на 1 месяц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Образенко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «НЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № 1ПМЗ0002137 от 20 апреля 2018 года, по которому истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 марта 2017 года между ООО МКК «Новые Займы» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №1ПМЗ0002137 от 20 апреля 2018 года, по которому истец передал ответчику в долг 15 500
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таким образом, при разрешении требований истца
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.01.2024 в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом до 30.04.2024 – 100 000 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил учесть уплаченные ответчиком 13 000 руб. в счет уменьшения суммы основного долга, в остальной части требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах дела суд считает, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт гражданина РФ № удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
ООО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, указав, что ... между ООО «...» и <ФИО> заключен договор займа ... о предоставлении ответчику займов на сумму ... рублей срок займа - 7 календарных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «...» и <ФИО> заключен договор займа ... в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере ... рублей сроком возврата 7 дней под ...% годовых. Заемщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по договору займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «...» к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 350 000 руб., обратить взыскание на предмет залога: TOYOTA PLATZ, год
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа и залога, по условиям которого, займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 450 000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа от <дата> в размере 350 000 руб
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2023 г. между ответчиком и истцом был заключен договор денежного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, срок возврата не позднее
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования с уточнениями <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Прокурор Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, арбитражный управляющий <ФИО>, Межрайонное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договоры займов №, №, №, в соответствии с которыми ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило <ФИО> кредиты (займы)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> подписаны в электронном виде следующие договоры потребительских займов: Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела своевременно была размещена на официальном сайте Шимановского районного суда Амурской области. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
ООО «Стрела-М» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что между 17 сентября 2018 года в ООО «Стрела-М» приказом № 130 л/с от 12 сентября 2018 года принят на работу <ФИО> 15 марта 2023
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что 17 сентября 2018 года в ООО «Стрела-М» приказом № 130 л/с от 12 сентября 2018 года принят на работу машинистом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком были нарушены условия договора в части возврата предоставленной суммы займа. Требования займодавца о досрочном возврате задолженности в связи с расторжением трудового
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «ГарантЗаймы» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительного займа № от <дата> в размере 296 300 руб., процентов за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является членом Кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки. Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000г. №263-О
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы» к <ФИО> АнатО.чу о взыскании задолженности удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 190 000 руб., из которых возвратила 31000 руб., остаток долга составляет 159 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> перевёл <ФИО> денежные средства в сумме 190 000 руб. с отметкой «на покупку дома в долг +
Мотивировочная часть
Учитывая буквальное толкование слов в назначении платежа, принятие <ФИО> денежных средств с таким назначением, действия самой <ФИО> по возврату части долга суд приходит к выводу о наличии оснований для квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 31 октября 2024 года ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой задолженности согласилась, при этом, пояснила, что она является директором общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Деловой партнер»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными. Разрешая
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за период с 01.09.2022 по 01.10.2022 в размере 100000 руб., процентов, начиная с 01.10.2022 по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, надлежаще извещен (л.д.217-218,222). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 500000 руб., процентов за период с 01.09.2022 по 01.10.2022 в размере 100000 руб., процентов по день фактического
