32RS0027-01-2025-004727-30

Дело № 2-3916/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 09 октября 2025 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Портной В.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 190 000 руб., из которых возвратила 31000 руб., остаток долга составляет 159 000 руб.

В связи с отказом от добровольного возвращения остатка долга просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 159000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5770 руб.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать. Отрицала наличие между сторонами заемных обязательств. Суду пояснила, что денежные средства истец ей перечислял для организации предстоящей свадьбы между ними.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 перевёл ФИО2 денежные средства в сумме 190 000 руб. с отметкой «на покупку дома в долг + 20 тыс. уже перевёл», что подтверждается квитанциями о переводе клиенту Альфа-Банка.

<дата> ФИО2 перевела ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

<дата> ФИО2 перевела ФИО1 денежные средства в размере 1000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

С <дата> по <дата> ФИО1 и ФИО3 (фамилия до брака П.) Инна Юрьевна состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о рождении №... от <дата>, свидетельством о расторжении брака №... от <дата>.

Истец указывает, что ФИО1 не вернула ему денежные средства в размере 159 000 руб. (190 000 -31000 руб.), которые он её давал в долг на покупку дома.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Кроме того, пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Судом установлено, что действительно договор займа в письменной форме между сторонами не заключался, расписка о передаче денежных средств не составлялась, однако в чеке квитанции по операции от <дата> время операции 20 час.37 мин. указано назначение платежа « на покупку дома в дом+ 20тыс. уже перевел».

Суду представлены еще два чека по операциям от <дата> о переводе истцом ФИО2 по 10000 рублей каждый, время операций соответственно 15.57 час и 15.59 час.

Учитывая буквальное толкование слов в назначении платежа, принятие ФИО2 денежных средств с таким назначением, действия самой ФИО2 по возврату части долга суд приходит к выводу о наличии оснований для квалификации правоотношения сторон как заемных.

Поскольку истцом доказан факт передачи денежных средств ответчику, а ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не представлены, займ по безденежности не оспорен, то у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом отклоняются как необоснованные доводы стороны ответчика об иной правовой природе спорной денежной суммы, поскольку доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку по операции от 22.07.2025 г. при подаче иска в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 5770 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата рождения: <дата>., место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), зарегистрирована: <адрес> в пользу ФИО1, дата рождения: <дата>., место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), зарегистрирован: <адрес> денежные средства по договору займа от <дата> в размере 159 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5770 руб., всего 164 770 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Позинская

Решение принято в окончательной форме 09 октября 2025 года