Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 569 000,00 руб., процентов по договору в размере 28 450,00 руб., неустойки в размере 60 939,90 руб., неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, то <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 569 000,00 руб., о чем была составлена расписка в получении денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок сумма займа истцу не возращена, проценты за пользование займом не уплачены. Установив, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Ц. обратился в суд с иском к З. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что **.**.** между сторонами был заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику в займы денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.** между Ц. и З. был заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 150 000 рублей, которые должен был
Мотивировочная часть
С учетом наличия задолженности ответчика по договору займа от **.**.**, обеспеченному залогом, суд считает требования Ц. к З. об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащего последнему – автомобиля: , 1995 года
Резолютивная часть
Иск Ц. к З. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель КПКГ «» обратился с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между кредитным потребительским кооперативом граждан «» и <ФИО> был заключен договор займа № Дз422/12, в соответствии с которым ответчику предоставлены в долг деньги из фонда
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. Поскольку в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «» к <ФИО> удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> с ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг сумму в размере 500 000 рублей, сроком возврата
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику заем в размере 500 000 рублей (п.1.1
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению с определением способа реализации имущества с публичных торгов. Поскольку исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей, всего взыскать сумму в размере 508 500 рублей
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец С.Г.В. обратился в суд с иском к А.М.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между сторонами был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 109 000 руб. в срок не позднее <дата>. Согласно договора
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования С.Г.В. о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования С.Г.В. к А.М.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере №, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере № и государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, имевшем место <дата>, поддержала уточненные в заявлении от <дата> исковые требования по основаниям, приведенным в нем (л.д. №). После объявленного в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой. Судебная повестка, направленная в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с обратным уведомлением на имя ответчика <ФИО> по адресу его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере №, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере № и уплату государственной пошлины в размере № отказать
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 22.10.2022 между сторонами заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 60 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа. В обоснование иска указало, что <дата> между ООО «МК Стабильные финансы» (далее ООО МКК «СФ») и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «СФ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 35 000 руб., под 365% годовых, на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании статьи 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ООО МФК «ЦФР ВИ» с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Согласно просительной части иска истец просил суд взыскать
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 600
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по договору займа № от <дата> в размере ; Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" проценты за пользование суммой займа по договору
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 26
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме, по изложенным основаниям в иске, просили удовлетворить в полном объеме, заявив о подложности экземпляра договора займа, предоставленного
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах правовая оценка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> -отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа от <дата>, по условиям которого он передал ответчику в долг сумму 1 500 000 руб. с условием о возврате займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с указанным Договором Заимодавец предоставляет Заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере – 930 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в долг денежную средства в размере 2 000 000,00 руб., по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств возврата
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам займа и уступки прав
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № посредством акцепта оферты, определены индивидуальные условия договора, с уплатой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что заключала договор займа с ООО МК «МигКредит», получила займ в сумме 46000 руб. Он был истрачен на семейные нужды. В марте 2020 года
Мотивировочная часть
Относительно позиции ответчика о возможности применения к заявленным требованиям положений ст.333 ГК РФ, суд учитывает, что в силу ч.1 указанной статьи если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, с учетом процентов, в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 83 022,83 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа в виде расписки на сумму 300 000 руб., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным. Факт составления и подписания ответчиком расписок
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Судом установлено, что --.--.---- г. истец передал ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 1 065 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 838 800 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № б/н от (дата) в сумме 134250 руб., в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> получила деньги по вышеуказанному договору займа. Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение <ФИО>, как заемщиком, своих обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в сумме 202 500 рублей и неустойку в размере 1 920 775 рублей за период с 11 января 2023 года по 10 июня 2023
Описательная часть
Из материалов дела видно, что на условиях договора займа 21 августа 2021 года истец передал ответчику 500 000 рублей, а 15 января 2022 года - 400 000 рублей на срок до 21 июля 2022 года с условием об уплате процентов в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении <<ФИО> к <<ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в сумме 202 500 рублей и неустойку в размере 1 920 775 рублей за период с 11 января 2023 года по 10 июня 2023 года, всего 2 123 275 рублей
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил: взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.10.2020 <ФИО> был получен заем от <ФИО> в размере 17 800 долларов США на следующих условиях: 13 000 долларов США в срок до 01.03.2021, процент по займу 100 % годовых начиная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату займа не исполняются. На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Х.А.Н.» в лице директора <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. В адрес
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск ООО «Х.А.Н.» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов в обоснование требований ссылаясь на то, что 19 октября 2021 года между ООО
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет. В связи с указанными нарушениями по Договору займа у ответчика образовалась задолженность в размере 130145,58 руб
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу и требования представителя ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" о взыскании с нее задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" задолженность по договору займа от 19 октября 2021 года №ФК-024/2100867 в размере 130145,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3802,91 руб
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу здолг по договору займа в размере 80000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 680000 руб., а также расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между <ФИО> и <ФИО> договора займа от <дата>, истец предоставил в долг ответчику <ФИО> денежные средства в размере 80000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца <ФИО> с ответчика <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в размере 80 000 руб. с учетом положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у истца (приобщен
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.03.2023 года передал ответчику в долг денежные средства в сумме
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28.03.2023 года между <ФИО> был заключен договор займа, в подтверждение чего была выдана расписка, из содержания которой следует, что ответчик получил от истца денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом. Поскольку расписка подтверждающая факт передачи денежных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, ур. <адрес> в пользу <ФИО> сумму долга в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № рублей, судебные издержки в размере № копеек, всего взыскать № копейки
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Финтерра" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в иске, что между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 3 августа 2022 года между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № (номер), в соответствии с условиями которого <ФИО> была предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Финтерра" (ООО МКК "Финтерра") к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа - удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков – ООО «Талисман» , <ФИО>, <ФИО>, ООО «Талисман+» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> задолженности, возникшей
Описательная часть
Представитель истца АО МФК «Микро Капитал» в судебном заседании поддержал уточненные требования с учетом сумм, полученных от реализации части заложенного имущества, после перерыва не явился, был извещен, о причине неявки суд
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком вышеизложенных обстоятельств, а также признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска является
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» солидарно с ООО «Талисман» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , ООО «Талисман+» задолженность по договору займа № в размере 2 438 257 руб. 97 коп., судебные расходы
