62RS0003-01-2023-000581-57

Дело № 2-1363/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.Г.В. к А.М.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Г.В. обратился в суд с иском к А.М.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 109 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора займа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлен льготный период, проценты не начисляются, с ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом начисляются проценты в размере 60% годовых на фактический остаток задолженности. В установленный срок долг по договору займа № А.М.В. не вернул, частичное погашение не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора займа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлен льготный период, проценты не начисляются, с ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом начисляются проценты в размере 60% годовых на фактический остаток задолженности. В установленный срок долг по договору займа № А.М.В. не вернул, частичное погашение не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по договору займа. Однако ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика А.М.В. долг по договору займа № в размере 109 000 руб., проценты по договору займа № в размере 20 426,30 руб.; долг по договору займа № в размере 150 000 руб., проценты по договору займа № в размере 21 205,48 руб.; возврат госпошлины в размере 6 206 руб.

Истец С.Г.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик А.М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 109 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора займа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлен льготный период, проценты не начисляются, с ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом начисляются проценты в размере 60% годовых на фактический остаток задолженности. Факт заключения договора займа № подтверждается распиской ответчика А.М.В.

В судебном заседании, также было установлено, что ������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????�???�??????�???�???�???�???�??????�???�???�???�???�???�??????�???�???�??????�???�???�???�??????�???�???�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������»������������?�?????????2?�???????????�???????�?????????;?�????????�???

До настоящего времени денежные средства по договорам займа № и № не возвращены.

Ответчику А.М.В. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом была направлена претензия о возврате суммы займа, однако до настоящего времени требование о возврате долга оставлено без ответа.

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по договорам, полностью возвратив истцу полученную денежную сумму, суду не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования С.Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа № в сумме 109 000 руб. и по договору займа № в сумме 150 000 руб. обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В силу ст.ст. 811, 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 426,30 руб. (109 000 х 114/365 х 60%). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 205,48 руб. (150 000 х 86/365 х 60%). Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 206 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Г.В. к А.М.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с А.М.В. (<данные изъяты>) в пользу С.Г.В. (<данные изъяты> в счет долг по договору займа № в размере 109 000 (сто девять тысяч) руб., проценты по договору займа № в размере 20 426 (двадцать тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 30 коп.; долг по договору займа № в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., проценты по договору займа № в размере 21 205 (двадцать одна тысяча двести пять) руб. 48 коп., а также возврат госпошлины в размере 6 206 (шесть тысяч двести шесть) руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.А.Рыбак