УИД 23RS0042-01-2023-002887-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тесленок Т.Н., с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2850/2023 по иску <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом в сумме 202 500 рублей и неустойку в размере 1 920 775 рублей за период с 11 января 2023 года по 10 июня 2023 года, всего 2 123 275 рублей.
В обоснование своих требований <ФИО1 указал в заявлении, что на условиях договора займа передал ответчику 21 августа 2021 года 500 000 рублей, а 15 января 2022 года 400 000 рублей на срок до 21 июля 2022 года с условием об уплате процентов в размере 4,5% в месяц. Договором предусмотрена неустойка в размене 1% за каждый день просрочки. 24 января 2023 года Приморским районным судом г. Новороссийска с ответчика взысканы долг по договору займа, проценты, неустойка по состоянию на 10 января 2023 года в сумме 2 990 500 рублей и обращено взыскание на предмет залога – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Решение суда ответчиком не исполнено.
<ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика <ФИО4 иск не признала, указав в своих возражениях на то, что <ФИО1 отказался принять от <ФИО2 наличные денежные средства в счет уплаты долга и процентов по договору до вынесения решения от 24 января 2023 года. После этого, <ФИО1 заблокировал номер <ФИО2 в своем телефоне, что не позволило сделать денежный перевод. 6 июня 2023 года <ФИО2 со счета своей матери перевел на счет <ФИО1 400 000 рублей, а 11 мая 2023 года – 500 000 рублей. Требование истца о взыскании процентов и неустойки являются неправомерными, так как его поведение является недобросовестным.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; согласно п. 2 той же статьи, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством; замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В п. 1 статьи 811 ГК РФ указанно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела видно, что на условиях договора займа 21 августа 2021 года истец передал ответчику 500 000 рублей, а 15 января 2022 года - 400 000 рублей на срок до 21 июля 2022 года с условием об уплате процентов в размере 4,5% в месяц.
Договором займа предусмотрена неустойка в размене 1% за каждый день просрочки.
В установленный договором срок ответчик сумму займа вместе с процентами истцу не возвратил.
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.
В протоколе судебного заседания отражено, что в ходе рассмотрения дела 12 декабря 2022 года представитель ответчика <ФИО4 предложила <ФИО1 принять от нее в счет погашения долга по договору займа 1 200 000 рублей. По ходатайству <ФИО1, судом был объявлен перерыв в судебном заседании. После перерыва <ФИО1 сообщил суду, что он отказывается принимать деньги в счет оплаты долга по договору и выдавать расписку представителю ответчика.
24 января 2023 года Приморским районным судом г. Новороссийска вынесено решение о взыскании с ответчика долга по договору займа, процентов, неустойки по состоянию на 10 января 2023 года в сумме 2 990 500 рублей и обращении взыскания на предмет залога – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
6 июня 2023 года ответчик со счета своей матери перевел на счет истца 400 000 рублей, а 11 мая 2023 года – 500 000 рублей.
В силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Началам добросовестности в отношениях по договору займа соответствует своевременное исполнение заемщиком решения суда о взыскании долга по договору, поскольку это прекращает его обязательство перед кредитором и исключает необходимость обращения взыскания на заложенное имущество.
Просрочка кредитора, напротив, ведет к нарушению прав заемщика, поскольку позволяет кредитору, не принимающему должных мер к получению исполнения, получать проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции по договору займа.
В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Как разъяснено в п. п. 47 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ) (п. 47).
Исходя из этого, суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что, отказавшись принять предложенное должником до вынесения судом решения о взыскании долга по договору займа надлежащее исполнение, истец допустил просрочку кредитора, что освобождает ответчика платить проценты за период просрочки.
При изложенных выше обстоятельствах требование истца о взыскании процентов и неустойки является злоупотреблением правом.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
По правилам п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом в сумме 202 500 рублей и неустойку в размере 1 920 775 рублей за период с 11 января 2023 года по 10 июня 2023 года, всего 2 123 275 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов