Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился суд настоящим иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору займа от 25.12.2019 <ФИО> одолжил <ФИО> денежные средства в размере руб., деньги переданы до подписания настоящего договора, срок возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика долга в размере руб. согласно договору займа от <дата> и в размере руб. согласно долговой расписке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возврате сумм займов удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что познакомился с девушкой, которая представилась Викторией. При знакомстве обменялись номерами мобильных телефонов. В дальнейшем общение
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчицы о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчицы
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 03.10.2020 между истцом и <ФИО> заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 23000 руб. на срок 104 дней, до 15.01.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2020 между истцом и <ФИО> заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 23000 руб. на срок 104 дней, до 15.01.2021, под 0,98 % в день. В нарушение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Финансовая уверенность» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Финансовая уверенность» (Займодавец) и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Финансовая уверенность» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая уверенность» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 30000 рублей. Займодавец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 30000 рублей. Займодавец выдал денежные средства путем перечисления на счет заемщика, однако последний свои
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 514 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в марте 2020 года <ФИО>, ввиду отказа <ФИО> банками, по просьбе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Принимая во внимание буквальное толкование текста расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Целинный районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата>, образовавшейся за период с <дата>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением-анкетой на получение займа в ООО МФК «МигКредит». Заявление подписано простой электронной подписью. Из показаний свидетеля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во внимание то, что договор займа <номер> от <дата>, заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, которым просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, судебные расходы в размере 4200 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просила удовлетворить иск. Представитель ответчика в судебном заседании ссылался на обоснование возражений. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, ответчик, указывая на то, что денежные средства были возвращены истцу, не представил каких-либо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 150000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4200 рублей
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) (далее - МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что <дата> <ФИО> с целью получения займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №...., подписанный заемщиком простой электронной подписью, согласно которому банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование, указав, что 01.03.2022 ответчик, взяла у нее в долг сумму денег в размере 500 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 500 000 рублей сроком до 01.03.2023 (л.д. 5), о чём была составлена расписка (л.д. 6). Поскольку, в нарушение
Мотивировочная часть
Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 447 468,50 рублей, из которых: 350 000,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа от <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 447
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 был заключен договор займа, по условиями которого <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 250000 руб. сроком до 00.00.0000
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа № № от <дата> <ФИО> КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» был предоставлен заем в размере
Описательная часть
Учитывая, что <ФИО> в нарушение условий договора займа не производила платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в нарушение условий договора займа не производила платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса», ИНН , в счет задолженности по договору займа 69 827 рублей 20 копеек, в счет возмещения судебных расходов 2 698 рублей 36 копеек
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с него задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 52 700 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления и просил удовлетворить его. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что он
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 52 700 рублей 00 коп., а также судебные расходы по оплате
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Грину Е.А. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между Грином Е.А. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Главкредит» и Грином Е.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» был предоставлен заем Грину Е.А. в размере
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу ООО МКК «Главкредит» с Грина Е.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в размере 254283
Резолютивная часть
Взыскать с Грина Е.А. (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа №
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 15.06.2022 между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику были
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.06.2022 между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор займа № 2320537, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 25 000 рублей сроком на 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом. При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПК «Единство» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> между КПК «Единство» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № по которому КПК «Единство» передало ответчику денежные
Описательная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком <ФИО> по договору займа была получены денежные средства в размере 65880,00 рублей на срок 24 месяца под 18 % годовых. <ФИО> по договору займа обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком <ФИО> по договору займа была получены денежные средства в размере 65880,00 рублей на срок 24 месяца под 18 % годовых. <ФИО> по договору займа обязательства
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу КПК «Единство» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 59991,00 руб., в том числе: по основному долгу – 56766,00 руб., членского взноса – 732 руб., процентам
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Из материалов дела следует, что все денежные средства передавались путем внесения наличных денежных средств. А.В. представил в судебном заседании от 04.05.2023 г. расписку от 02.05.2023 г. о том, что он возвратил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, которая полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.В., отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 11.11.2022 ответчик взял в долг у истца
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кузяшин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Заявил об увеличении сумм судебных расходов на 5000 рублей за участие в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что сумма судебных расходов не является разумной, поскольку превышает размер расходов, взимаемых за аналогичные услуги в Орловской области за соответствующий объем выполненной работы. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа от 27.09.2022 года в размере 600 000 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей, мотивируя требования тем, что 27.07.2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ДАННЫЕ <ФИО> удовлетворить
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указала, что 14.05.2022г. она дала в долг ответчику 150000 рублей сроком на 1 год под 13% в месяц
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.05.2022г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму рублей сроком на 1 год под 13% ежемесячно, о чем заемщиком составлена расписка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Фактические обстоятельства дела суд считает установленными письменными обязательствами ответчика – распиской, которая подписана <ФИО> На основании
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 19 января 2022года между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого он передал ей денежные средства в сумме 210 000 руб., а ответчик обязалась
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение условий договора займа погасила долг частично - в сумме 10000 рублей. Сумму займа в размере 200000 рублей не возвратила
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление истца о сумме долга 200 000 руб. ничем не опровергнуто; доказательства возврата долга в заявленной сумме ответчиком не представлены. В связи с тем, что
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец в обоснование требований указывает на то, что <дата>. ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере руб. на срок до 01.08.2021г., что оформлено письменным договором. Ответчиком возращено в счет оплаты долга только . Им
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен письменный договор займа, по условиям которого последний получил в долг денежную сумму в размере 1 500 000 руб., взяв на себя обязательство
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПКГ «Дружба» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что **.**.**** <ФИО> по договору займа ### получила в КПКГ «Дружба» заем в сумме 250 000
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в КПКГ «Дружба» с заявлением о предоставлении потребительского займа от **.**.**** ###, в котором просила предоставить потребительский займ в сумме 250000 руб. на неотложные нужды
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу КПКГ «Дружба» подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**.**** ###, образовавшаяся по состоянию на **.**.**** в сумме 187066,05
Резолютивная часть
Требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 2 650 000 рублей и судебных расходов в размере 5000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен и нотариально удостоверен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 3 500 000 рублей. Срок
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом не исполняются обязательства по договору займа от <дата>, и суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
