Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа на сумму 195 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму 195000 руб., срок
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 28.11.2023 между ней (истцом) и ответчиком заключен договора займа, оформленный распиской на общую сумму 150 000 рублей, которые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> взял в долг и обязался возвратить истцу денежные средства в размере 150 000 руб., согласно расписке от 28.11.2023 в срок до 10.12.2023. Согласно предоставленному стороной истца
Мотивировочная часть
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписках, суд приходит к выводу, что представленная в материалы дела расписка свидетельствует о заемных правоотношениях между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину, ссылаясь на то, что ответчик взял в долг денежные средства по договору займа, которые до настоящего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2023 года ответчик Висконти С.А. взял в долг у истца сумму в размере 10 000 000 рублей 00 копеек с обязательством возврата суммы 20.02.2024 года. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с Висконти СА в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 10 000 000 руб., проценты в размере 1 854 994.40 руб., проценты по ст.395 ГК РФ по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «<ФИО> и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключили договор займа № от <дата>, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 40 955,14 рублей, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ч. 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «<ФИО> и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец, после отмены судебного приказа, обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого ответчику
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» (<номер>) к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.04.2024 ответчик получил у ООО МКК «Траст Альянс» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО ПКО «Кредитный Арбитр»), микрозайм, по условиям займа. Поскольку в
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Истец указала, что 10.06.2024 путем обмена сообщениями в мессенджере и телефонных переговоров заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 10.06.2024 А.К. осуществила перевод денежных средств в размере 78700 руб. клиенту АО Газпромбанк Д.Е. по номеру телефона +№. За перевод уплачена комиссия в размере 1923,57 руб. К переводу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, является доказанным факт передачи истцом ответчику в беспроцентный займ денежной суммы в размере 80623,57 руб. и то, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Факт передачи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела следует, что судом были предприняты
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину, ссылаясь на то, что ответчик взял в долг денежные средства по договору займа, которые до настоящего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2023 года ответчик Висконти С.А. взял в долг у истца сумму в размере 10 000 000 рублей 00 копеек с обязательством возврата суммы 20.02.2024 года. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с Висконти СА в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 10 000 000 руб., проценты в размере 1 854 994.40 руб., проценты по ст.395 ГК РФ по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.04.2024 ответчик получил у ООО МКК «Траст Альянс» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО ПКО «Кредитный Арбитр»), микрозайм, по условиям займа. Поскольку в
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 14.12.2024 по 06.08.2025 в размере 68 999,99 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 38 478,77руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2024 между ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» и <ФИО> был заключен договоров потребительского займа в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 30 000,00 руб
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает. С учетом объема и характера оказанных истцу юридических услуг, суд приходит к выводу, что понесенные ООО ПКО «Вернём»
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Вернём» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 15 января 2025 года между ООО «МКК ЗЕМЛЯ 12» и ответчиком был заключен договор займа № 1-633921607062562 на сумму 36000 рублей под 292 % годовых со сроком возврата до 11
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 января 2025 года между ООО «МКК «ЗЕМЛЯ»12» и <ФИО> Н.Ю.был заключен договор займа № 1-633921607062562 на сумму 36000 рублей на срок до 11.07.2025 года под 292,000% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по вышеуказанному договору являются обоснованными. Исходя из характера спора, объема проделанной работы, сложности и правовой
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Вернём»к <ФИО> Наталье Юрьевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу <ФИО> указав, что 02.10.2019 между ООО МФК "ЦФП" и <ФИО> заключен договор займа № Z201255894001 на сумму 10 850 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Жилинская А.И. возражала, пояснила, что истцом не представлены оригиналы документов относительно договора займа, представлены копии в практически нечитатемом виде. Также
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Экспресс Коллекшн" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, отказать
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере рублей, а также взыскать расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, приведенные в возражениях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Левандовского <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия № №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) к Аваляну
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2025 года по 04.04.2025 года
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленной расписки, суд приходит к выводу о том, что она подтверждает передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте имеется прямое указание на получение заёмщиком наличных денежных
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.07.2024г. между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2024г. между <ФИО> и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор микрозайма №. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании указанного договора к ООО ПКО «Фабула» перешло право требования задолженности по вышеуказанному займу к <ФИО> Суд принимает во внимание представленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Фабула" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа — удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Сопровождение Плюс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору № от дата в размере 180 605,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 418 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ... и <ФИО> заключен договор займа № (л.д. 9-11)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от дата в размере 180 605,40 руб., из которых 72 300 руб. – основной долг, 108 305, 40 руб. - проценты за пользование займом Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Сопровождение Плюс» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 000 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между займодавцем ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и заемщиком <ФИО> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном
Описательная часть
В судебном заседании истец КПК «Вельский», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» не присутствовали, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>) о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что 04.08.2025 между ним и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2025 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. на срок до 07 августа 2025 г., что подтверждается распиской. Таким образом, с учетом конкретных установленных
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд полагает, что требования истца <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 95 000 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последующем уточнив свои исковые требования, к <ФИО>, о взыскании долга по договорам займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от <дата> в размере
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, ответчик <ФИО>, не соглашаясь с заявленными требованиями, просит отказать в их удовлетворении. В обоснование указал, что задолженности по договорам займа уже нет. По данным договорам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия № №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) к <ФИО>
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Каранга» (ранее - ООО МФК «Онлайнер») обратилось в суд с иском, указав, что 13 сентября 2024 г. заключило с <ФИО> договор займа № 0008004770, по условиям которого предоставило ответчику заем на сумму 470 000 рублей, под 102,2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 сентября 2024 г. <ФИО> обратился в ООО МФК «Каранга» (ранее – ООО МФК «Онлайнер») с заявлением о предоставлении займа, обеспеченного залогом, в котором просил предоставить ему заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что 13 сентября 2024 г. ООО МФК «Каранга» и <ФИО> был заключен договор займа на вышеизложенных условиях. Размер начисленного штрафа соразмерен последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Каранга» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа (распискам): от <дата> в размере № руб., от <дата>г. в размере № руб., от <дата>г. в размере № руб., от <дата>г. в размере №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привела их суду, просила удовлетворить. Судом установлено, что ответчик, получив деньги у истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец с настоящим иском в суд обратился 15 октября 2025 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек. Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа (распискам): от <дата> в размере № руб., от <дата>г. в размере № руб., от <дата>г. в размере № руб., от <дата>г
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке). В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.09.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Сам <ФИО> в предварительном судебном заседании пояснял суду, что фактической передачи денежных средств не было. Договор был подписан им в болезненном состоянии, он думал, что подписывает трудовой договор. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленными представителем ответчика фотографии ДТП подтверждают версию ответчика о его участии в дорожно-транспортном происшествии, что договор займа был подписан <ФИО> под влиянием обмана при стечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> перевел <ФИО> на банковскую карту последнего денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
