Гражданское дело № 2-2145/2023

УИД 54RS0003-01-2023-000958-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая уверенность» (ИНН __) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финансовая уверенность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Финансовая уверенность» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор займа __ и договор залога __ от 11.10.2021. В соответствии с вышеуказанным Договором займа ООО МКК «Финансовая уверенность» предоставило Заемщику во временное пользование денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 11.10.2022. В обеспечении полного и надлежащего обязательств Заемщиком в залог был передан автомобиль <данные изъяты> Согласно п. 3.1.6 Договора займа Займодавец имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке при просрочке оплаты Заемщиком процентов за пользование займом более 2 раз подряд. В связи с тем, что обязательства по оплате процентов за пользование займом должником были нарушены, ООО МКК «Финансовая уверенность» направило должнику требование о досрочном погашении суммы займа и текущих процентов. Требование оставлено без удовлетворения. Пунктом 2.1.12. договора залога __ предусмотрено право требования от Залогодателя оплаты услуг по изъятию и транспортировке предмета залога в сумме 20 000 руб. 19.09.2022 автомобиль Ответчика был эвакуирован, что подтверждается товарным чеком от 19.09.2022 __ ИП ФИО2 Пунктом 2.4.16. установлена обязанность Залогодателя по оплате Залогодержателю суммы в размере 20 000 руб., за изъятие и транспортировку транспортного средства. Пунктом 15 индивидуальных условий договора займа __ предусмотрена арендная плата за пользование спутниковым оборудование в размере 500 руб. в месяц. Пунктом 4.3. договора залога __ от 11.10.2021 предусмотрен внесудебный порядок реализации залогового имущества. Залоговый автомобиль, принадлежащий должнику, был реализован за 200000 руб., деньги с продажи были внесены в кассу ООО МКК «Финансовая уверенность» что подтверждается приходно-кассовыми ордерами __ и 733 от 17.10.2022.Однако полностью задолженность не была погашена за счет реализации залогового имущества должника. В настоящее время сумма долга составляет 99 366,12 руб.: в том числе 40 376 руб., просроченные проценты за пользование займом (за период с 11.07.2022 по 11.10.2022), 20 000 руб., сумма, оплаченная за эвакуацию автомобиля, 1500 руб., аренда спутникового оборудования (за период с 11.07.2022 по 11.09.2022), 30 157,12 руб., сумма оплаченных штрафов за снятие ограничений с автомобиля, 7333 руб., сумма неустойки за неоплату процентов (за период с 11.07.2022 по 11.10.2022).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Финансово уверенность» задолженность по договору займа __ в сумме 69 209 руб., убытки в сумме 30 157,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 180,98 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Финансовая уверенность» ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслышав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 11.10.2021 между ООО МКК «Финансовая уверенность» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2__., а заёмщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа в срок – 11.10.2022 с даты предоставления денежных средств и уплатить проценты на неё (л.д.9-17).

В соответствии с п.4 Договора займа процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21.12.2019 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», её назначение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составляет 70,8 % процентов годовых.

Пунктом 6 Договора займа закреплено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей составляет: 13 платежей по 11800 руб. (сумма процентов за пользование займом) - ежемесячно 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (л.д.17).

Мерой ответственности заемщика за несвоевременный возврат суммы займа и (или) уплаты процентов в срок, установленный п.12 Индивидуальных условий настоящего договора является неустойка (пеня) за неуплату в срок основного долга/его части и/или процентов за пользование займом – 20% годовых в случае, если проценты за пользование суммой потребительского займа начисляются, то есть, не истек срок пользования суммой займа по договору, а ели истец, проценты за пользование суммой займа не начисляются, размер неустойки 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата сумма займа по договору.

Пунктом 15 Договора займа также закреплено, что заемщик при заключении настоящего договора выразил согласие на оплату дополнительной услуги – арендной платы за пользование оборудованием спутникового мониторинга, установленного на предмете залога, указанного в п.2.6. настоящего договора (<данные изъяты> в сумме 500 руб. в месяц.

11.10.2021 между ООО МКК «Финансовая уверенность» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога __ с правом пользования имуществом.

Согласно расходному кассовому ордеру __ от 11.10.2021, займодавец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ФИО1 денежную сумму в размере 200000 руб., что подтверждается личной подписью ответчика (л.д.29).

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, материалов дела судом установлено, что ответчик не погасил задолженность по договору займа и по процентам за пользование займом до настоящего времени.

Так, 21.09.2022 в адрес ФИО1 истцом направлено Уведомление (требование) о досрочном возврате займа, процентов за пользование займом и иных платежей, включая неустойку – на дату погашения долга, по истечении 10-ти дневного срока с момента получения данного уведомления (л.д.30). Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа __ от 11.10.2021 между сторонами 11.10.2021 заключён договор залога транспортного средства __ с право пользования имуществом (л.д.18-28), по условиям которого ФИО1 передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль – <данные изъяты>

Пунктом 4.1. Договора залога, закреплено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателе (заимодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении Залогодателем (должником) обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 2.1.12. Договора залога, закреплено, что Залогодержатель вправе требовать от Залогодателя оплаты услуг по изъятию и транспортировке предмета залога в размере 20 000 руб. – за каждый случай изъятия и транспортировки – при нарушении Залогодателем сроков возврата суммы займа или процентов за пользование заемными средствами, невыплате пени за несовременный возврат заемных средств и процентов за пользование ими, предусмотренных договором займа, в обеспечение которого заключен данный договор, в случае выявления факта восстановления ПТМ на предмет залога, а также в случаях, предусмотренных п.3.1.4 Договора займа.

Пунктом 2.4.16. Договора залога, закреплено, что Залогодатель обязан оплатить Залогодержателю услуги по изъятию и транспортировке предмета залога в размере 20000 руб. - за каждый случай изъятия и транспортировки – при просрочке оплаты суммы займа и процентов.

Пунктом 15 Договора займа закреплено, что арендная плата за пользование спутниковым оборудованием составляет 500 руб. в месяц.

Пунктом 4.3. Договора залога также предусмотрен внесудебный порядок реализации залогового имущества.

Так, 19.09.2022 автомобиль <данные изъяты>, был эвакуирован, что подтверждается товарным чеком от 19.09.2022 __ ИП ФИО2

В дальнейшем, вышеуказанный автомобиль был реализован за 200 000 руб. Указанные денежные средства были внесены в кассу ООО МКК «Финансовая уверенность», что подтверждается приходно-кассовыми ордерами __ и 733 от 17.10.2022.

Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика по договору займа __ от 11.10.2021 составляет 99 366,12 руб.: в том числе 40 376 руб., просроченные проценты за пользование займом (за период с 11.07.2022 по 11.10.2022), 20 000 руб., сумма, оплаченная за эвакуацию автомобиля, 1500 руб., аренда спутникового оборудования (за период с 11.07.2022 по 11.09.2022), 30157,12 руб., сумма оплаченных штрафов за снятие ограничений с автомобиля, 7333 руб., сумма неустойки за неоплату процентов (за период с 11.07.2022 по 11.10.2022).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представил, следовательно, требования истца о взыскании основного долга по договору в размере 69209 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пункт 1 ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, материалов дела судом установлено, что для того чтобы снять ограничения с автомобиля <данные изъяты> с целью его последующей реализации, ООО МКК «Финансовая уверенность» за ФИО1 были оплачены имеющиеся у него штрафа из ГИБДД на общую сумму 30157,12 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 20.01.2023, 09.01.2023, 30.12.2022 и 27.12.2022 (л.д.38-48) а также распечаткой с официального сайта ФССП России об имеющихся в отношении ФИО1 исполнительных производствах.

Таким образом, требования истца взыскании убытков в размере 30157,12 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку имеющиеся на транспортном средстве Мерседес<данные изъяты>, запреты наложенные в рамках исполнительных производств на основании имеющихся у ответчика штрафов ГИБДД препятствовали реализации истцом транспортного средства для погашения задолженности по договору займа __ от 11.10.2021 и привели к необходимости несения расходов по их погашению и возникновению убытков.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3180,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая уверенность» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая уверенность» долг по договору займа от 11.10.2021 __ в сумме 69209 руб., убытки в сумме 30157,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3180 руб. 98 коп., всего 102 547 руб. (Сто две тысячи пятьсот сорок семь) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.05.2023.

Судья Т.Б. Кудина