Дело № 2-884/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-000926-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 04 мая 2023 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование, указав, что 01.03.2022 ответчик, взяла у нее в долг сумму денег в размере 500 000 рублей. Данные денежные средства, со слов ответчика, были необходимы для погашения суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия допущенного по вине ее супруга. Согласно договора от 01 марта 2022 года, указанные денежные средства в полном объеме без процентов ФИО2 обязалась вернуть до 01 марта 2023 года, о чем собственноручно составила расписку в получении указанной суммы наличными. В указанный срок ответчик долг не вернула, на письменное требование от 11 марта 2023 г., о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик пояснила, что испытывает временные финансовые трудности в связи, с чем долг отдать не может. Вместе с тем, достоверно известно, что ФИО2 имеет постоянный доход в виде пенсии по выслуге лет. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 2 054,79 руб. за период с 02.03.2023 по 21.03.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, что подтверждается заявлением.

В судебное заседание ответчик и его представитель по доверенности не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что подтверждается заявлением

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 01.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 500 000 рублей сроком до 01.03.2023 (л.д. 5), о чём была составлена расписка (л.д. 6).

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заёмщика вернуть заёмные деньги предусмотрена нормами ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации: заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске, распиской, в связи с чем, суд пришёл к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 2 054,79 руб. за период с 02.03.2023 по 21.03.2023.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 9).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Руководствуясь статьями 309–310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 167, 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 2 054,79 руб. за период с 02.03.2023 по 21.03.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Яконов