Решение по делу № 2-1614/2023 от 04.05.2023

УИД 26RS0002-01-2023-002050-95

Дело № 2-1614/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

4 мая 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 447 468,50 рублей, из которых: 350 000,00 рублей основной долг; 91 868,50 рублей проценты; 5 600,00 рублей пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 676,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа от <дата обезличена>, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 350 000,00 рублей, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство вернуть вышеуказанные денежные средства, а также начисленные проценты в срок не позднее <дата обезличена>.

В пунктах 3 и 4 договора стороны установили, что за пользование займом начисляются проценты в размере 36 процентов годовых (три процента ежемесячно) с условием ежемесячного возврата денежных средств в размере не менее 30 000,00 рублей. Проценты начисляются с <дата обезличена> до дня возврата суммы займа включительно. За весь период действия договора, ответчиком были возвращены денежные средства в размере 40 000,00 рублей, в нарушении условий и сроков возврата задолженности.

На <дата обезличена> срок начисления процентов составил 382 дня.

Согласно унифицированной форме расчета процентов по кредиту: (350 000 рублей/100 х 36% х 382 дня) / 365 дней = 131 868,50 рублей.

Так как по условиям договора в первую очередь оплачиваются проценты по займу, уплаченные ответчиком денежные средства отнимаются от суммы процентов. Итого: 131 868,50 рублей - 40 000,00 рублей = 91 868,50 рублей.

Согласно пункту 9 договора за просрочку оплаты заимодавец в праве требовать уплату пени в размере 0.1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

На <дата обезличена> просрочка оплаты составила 16 дней.

В соответствии с расчетом, задолженность составила: 350 000 рублей /100 %/10 х 16 дней = 5 600,00 рублей.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет: 350 000 рублей + 91 868,50 рублей + 5 600 рублей = 447 468,50 рублей.

В претензионном (письменном) порядке, спор не урегулирован. Ответчику была направлена письменная претензия. Ответа на претензию на момент подачи настоящего искового заявления не получено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа от <дата обезличена>, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 350 000,00 рублей, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство вернуть вышеуказанные денежные средства, а также начисленные проценты в срок не позднее <дата обезличена>. Ответчик в свою очередь данное обязательство полностью не исполнил.

Согласно условиям договора задолженность подлежит взысканию с процентами 36 % годовых с <дата обезличена> по дату полной оплаты задолженности.

На <дата обезличена> срок начисления процентов составил 382 дня.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На <дата обезличена> просрочка оплаты составила 16 дней.

В соответствии с расчетом, задолженность составила: 350 000 рублей /100 %/10 х 16 дней = 5 600,00 рублей.

Ответчику была направлена письменная претензия.

Ответа на претензию на момент подачи настоящего искового заявления не получено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет размера процентов по вышеназванному договору, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности он суду не представил.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 447 468,50 рублей, из которых: 350 000,00 рублей основной долг; 91 868,50 рублей проценты; 5 600,00 рублей пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 676,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) задолженность по договору займа от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 447 468,50 рублей, из которых:

- 350 000,00 рублей основной долг;

- 91 868,50 рублей проценты;

- 5 600,00 рублей пени.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 676,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.

Судья Т.Н. Никитенко