Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, солидарно, в размере , из них сумма займа –, процентов за использование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между КПКГ «Партнер» и <ФИО> был заключён договор займа № от <дата>, по которому кооператив передает пайщику денежные средства в размере под 12, 6% годовых на 60 месяцев из Фонда
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> задолженности по членским взносам
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа <номер скрыт> за период с <дата> по <дата> в размере 90475,49 руб., госпошлину 4000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание характер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вернём» удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Приискарго» о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором от <дата> истец передал в качестве займа ответчику наличные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Приискарго» о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, согласно условиям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании от <дата> исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку у истца денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>. к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, 20.04.2022г. сторонами был заключен нотариально заверенный договор займа № и зарегистрирован в реестре под № на сумму 470000 рублей на срок до 01.08.2022г. Указанная сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Финансовая компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности в размере 22 918 рублей, из которых 9280 рублей 68 копеек – сумма основного долга, 13 637 рублей 32 копейки – проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила с ООО МКК «Финансовая компания» договор потребительского займа № от <дата>, по условиям которого ей предоставлен заем на сумму 23 500 рублей 00 копеек под процентную ставку
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным принять решение в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания. При указанных обстоятельствах, с учетом соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финансовая компания» (ИНН № ОГРН № удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Промкомплекс Барс» о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора микрозайма №-ЮЛ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» и заемщиком ООО «Промкомплекс «Барс» заключен договор займа №-ЮЛ в размере 3 000 000,00 руб. под 42 % годовых на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах судом установлено, что между сторонами в требуемой законом надлежащей форме заключен
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> денежные средства по договорам займа в размере 500000 рублей в счет оплаты основного долга, 288906,22 рублей - проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2020 сторонами был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, сроком на 1 месяц. Также судом установлено, что 27.11.2020 сторонами был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Оценивая представленный в суд оригинал денежной расписки, суд приходит к выводу о том, что указанный документ отвечает требованиям, предусмотренным законом. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урупский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Указала, что с <ФИО> она была немного знакома, знала, что у него имеется строительная фирма. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга по договору займа № от 11.06.2022г. в размере рублей. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа № от 08.11.2023 на 923 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что иных платежей больше не поступало, ответчик на контакт не выходит, с ней связывался <ФИО>, о суде им известно. Как
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец, Заимодавец) обратился в суд с исковым заявлением с учетом поданных изменений к <ФИО> (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по договору займа от 13.10.2023г. в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2023г. между сторонами был заключен договор займа №1, по условиям которого истец передал, а ответчик получил по договору займа денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, доводы, изложенные в возражениях на иск, поддержал, просил в удовлетворении уточненных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что с момента получения денег ответчиком была частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа: денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и <ФИО> (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Специализированное ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к <ФИО> Зиле Ульфатовне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования мотивировала тем, что .. .. ....г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. между <ФИО>......., и <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, заключен договор займа путем написания расписки, согласно которой <ФИО> получила займ от <ФИО> в размере 100
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... пользу <ФИО>, .......; проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 19 408 рублей 90 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее- ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Согласно статье 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 27 апреля 2017 года между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку ООО МКК «Главкредит» сроки обращения в суд соблюдены, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО МКК «Главкредит»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 30.05.2025 истцом была перечислена сумма в размере 2000000 рублей по номеру телефона ответчику. Данная сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из смысла вышеуказанных норм права, расписки от 30.05.2025, представленной истцом, суд приходит к выводу, что между сторонами 30.05.2025 возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора займа, со сроком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Мирзазаде Р.Ш.О. обратился в суд с иском к ООО «Янина» о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между Мирзазаде Р.Ш.О. и ООО «ЯНИНА» в лице генерального
Описательная часть
Истец Мирзазаде Р.Ш.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, приведя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, между
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик в установленный сторонами срок исполнения обязательств по договору займа № от <дата> не исполнил, ответчиком не представлено доказательств полного возврата
Резолютивная часть
Исковые требования Мирзазаде Р.Ш.О. – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долг по договору займа от <дата> в размере 165 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 811 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке
Мотивировочная часть
Вследствие чего суд полагает факт заключения договора займа между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) установленным. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному между ответчиком и АО «СМП Банк», указав, что права (требования) по указанному договору перешли к истцу на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО СМП Банк и <ФИО> заключен договор кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях: сумма займа 167422,93 руб. Срок возврата - 2557 дней. Процентная ставка – 29,90%
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее - ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2024 ООО МКК «Рубикон» (далее - Кредитор) и <ФИО> (далее - Должник) заключили договор потребительского займа № 0013838475 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 119 285,74 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 586 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала, просила суд предоставить рассрочку исполнения решения суда на 6 месяцев. Как установлено в судебном заседании, 30.04.2022 года ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности подлежит полному удовлетворению. Учитывая, что суд пришел к удовлетворению исковых требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15.01.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки заемщика, в соответствии с которым займодавец предоставил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвующая посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Вместе с тем сам по себе факт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая которое суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах срок исковой давности начал течь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ответчики получили от истца денежные средства в размере 250 000 руб., о чем была
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО>. заключен договор займа на сумму 250 000 руб., согласно которому возврат суммы долга производится не позднее <дата> (л.д. 6). Согласно ч
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств заемщиком <ФИО> нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в указанный
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что в начале мая 2023 года, к ней с просьбой передать в долг 580 000 рублей, обратился её племянник - <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени
Мотивировочная часть
Поскольку факт передачи денежных средств как суммы займа своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05 декабря 2023 года истец передал ответчику по договору денежного займа в долг денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05 декабря 2023 года истец передал ответчику по договору денежного займа в долг денежные средства в размере ___ ___ рублей на срок до 01 мая 2025 года, ответчик свои обязательства
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 21 июля 2025 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал <ФИО> денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что знаком с истцом <ФИО> несколько лет, видел его ранее четыре раза, денежные средства он в долг у истца не брал. Последний раз он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа ОСФР по Республике Хакасия от 26 июня 2025 года следует, что <ФИО> является получателем единовременной выплаты пенсионерам в размере 10 000 рублей в сентябре 2021 года, пенсии по инвалидности 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, отказать
