УИД 74RS0007-01-2022-009714-66

Дело № 2-507/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Катунькине Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО «СтройКлассик» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройКлассик» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований просили расторгнуть договор займа с поручительством, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКлассик» и ФИО1, ФИО2, взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа с поручительством, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКлассик» и ФИО1, ФИО2 в размере 403 596,58 руб., в том числе основной долг – 346 924,78 руб., проценты за пользование займом по договору в сумме 7 265,76 руб., проценты за просрочку возврата займа по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 068,04 руб., а также неустойку за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также расходы по уплате госпошлины – 8 338 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор займа с поручительством, по условиям которого передали ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. под 4,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После предоставления “кредитных каникул” ответчик в полном объеме сумму займа не возвратил, проценты не уплатил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ООО «СтройКлассик» от исковых требований к ФИО1 в части расторжения договора займа с поручительством, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКлассик» и ФИО1, ФИО2 на сумму 700 000 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца ООО “СтройКлассик” ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал, его представитель ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил контррасчет задолженности.

Третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО “СтройКлассик” (заимодавец) и ФИО1 (заемщик), ФИО2 (поручитель) заключен договор займа с поручительством, по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 700 000 руб. под 4,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 договора, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с п.2.1 договора, до дня возврата суммы займа в соответствии с п.2.2. договора включительно, выплачиваются ежемесячно согласно графика погашения займа не позднее 14 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцев предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа.

За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811 ГК РФ, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.3.1 договора).

Согласно п.4.1.3 договора при прекращении трудовых отношений заемщик обязуется досрочно погасить оставшуюся сумму займа, а также проценты на дату выплаты в течение 10 рабочих дней.

Факт получения денежных средств представителем ответчика не оспорен, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.

На основании дополнительного соглашения № к договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, на основании личного заявления заемщика стороны договорились приостановить действие договора займа с поручительством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется исполнять свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ включительно. П.2.2. договора изложен в следующей редакции: заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ”.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора займа и досудебная претензия о возврате суммы долга в течение 2 рабочих дней в размере 540 739,34 руб., вместе с причитающимися процентами за пользование займом в размере 51 605,92 руб.

Уведомление направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат денежных средств по договору займа ФИО1 произведен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 144 809,33 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 80209,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13000 руб.).

Таким образом, остаток основного долга по договору составляет: 479 133,42 – 144809,33 = 334 324,09 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как ответчиком нарушены условия договора по возврату суммы займа, обязательства не исполняются надлежащим образом.

Поскольку внесенным платежом от ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение, в том числе задолженности по процентам, в размере 19 790,67 руб., оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за пользование займом по договору в сумме 7 265,76 руб. не имеется. В удовлетворении исковых требований ООО «СтройКлассик» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору в сумме 7 265,76 руб. следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

ООО “Стройклассик” просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 068,04 руб., а также неустойку за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Во время действия моратория на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости исключения из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ООО “СтройКлассик” подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 147,11 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требования ООО “СтройКлассик” о взыскании со ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению, со ФИО1 в пользу ООО “СтройКлассик” следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы основного долга в размере 334 324,09 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6714,71 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтройКлассик» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия № №, выдан Тракторозаводским РУВД г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО СтройКлассик» задолженность по договору займа с поручительством, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКлассик» и ФИО1, ФИО2 в размере 358 185,91 руб., в том числе основной долг – 334 324,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 147,11 руб., расходы по уплате госпошлины – 6714,71 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СтройКлассик» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы основного долга в размере 334 324,09 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СтройКлассик» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2023 года