Дело №2-617/2023 КОПИЯ
УИД 42RS0042-01-2023-000746-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 03 мая 2023 года
Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Каукиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с ..... по ..... задолженность по основному долгу в размере 34 486 рублей, задолженность по начисленным процентам в размере 101 109 рублей, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 3 911,90 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит», был заключен договор займа № ..... в соответствии с пунктом 1.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей. Согласно платежного поручения ..... от ....., денежные средства в сумме 500 000 рублей перечислены на счет ФИО1. В соответствии с п. 1.2 договора займа, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок до ....., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в приложении ..... к договору займа (график платежей). Процентная ставка по договору - 50,359% годовых, указана в п. 1.4 договора. В соответствии с п. 1.12 договора за несоблюдение приложения ..... к договору займа № ..... от ....., платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за нарушения обязательства. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Размер которых определяется п. 1.12 договора и составляет 0,138% от суммы займа в день. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № ..... от ..... между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № ..... от ...... Никакого соглашения о расторжении/изменении договора между сторонами не заключалось, в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось, в связи с чем, договор займа свое действие не прекратил на настоящий момент. Заемщик после получения займа произвел оплаты которые отражены в расчетном листке. ООО МКК «Главкредит» в порядке предусмотренном гл. 11 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... вынесен судебный приказ. ..... судебный приказ отменен.
Представитель ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с ..... по ..... задолженность по основному долгу в размере 34 486 рублей, задолженность по начисленным процентам в размере 80 846 рублей, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 3 506,64 рублей, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительной причине неявки.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела и не явившехся в судебное заседание.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ..... ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № ....., по условиям которого банк (кредитор) предоставил заемщику заем в размере 500 000 рублей, под 50,359% годовых на момент заключения договора, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору в срок до ...... Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца, в соответствие с графиком платежей.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № ....., был заключен договор поручительства № ..... между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1, ФИО2.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей: 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней: заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока установлеиного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.
Со всеми условиями указанными в договоре потребительского займа ФИО1 и поручитель ФИО2 ознакомились и согласились, обязались их соблюдать, о чем свидетельствует их собственноручная подпись в документах.
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением ..... от ....., между тем, в нарушение условий договора ФИО1 нерегулярно и не в полном объёме осуществлял платежи по договору, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетным листком (л.д. 19).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ..... от ..... с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно была взыскана задолженность по договору займа № ..... от ..... по основному долгу за период с ..... по ..... в размере 34 486 рублей, по процентам за пользование займом за период с ..... по ..... в размере 101 109 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955,95 рублей, однако ..... данный судебный приказ по заявлению ФИО2 был отменен.
По отмененному судебному приказу поступили платежи в размере 20 263 рублей, которые были учтены истцом при расчете задолженности, в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на погашение взысканных процентов.
Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что по состоянию на ....., задолженность заемщика по договору составляет: 34 486 рублей сумма основного долга за период с ..... по ....., 80 846 рублей сумма начисленных процентов за период с ..... по ......
Представленные истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывают сомнения у суда, являются арифметически верными, в связи с чем, суд полагает возможным положить данные расчеты в основу решения. Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед банком, а также контрсчёт, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Поскольку ответчики обязательства, взятые на себя по кредитному договору не исполняют, в связи с чем, требование ООО МКК «Главкредит» о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности: по договору займа по основному долгу за период с ..... по ..... в размере 34 486 рублей, по начисленным процентам за период с ..... по ..... в размере 80 846 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 506,64 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (.....), ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (.....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» .....) задолженность по договору займа № ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 115 332 руб., из которых сумма основного долга - 34 486 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей, начисленные проценты - 80 846 (восемьдесят тысяч восемьсот сорок шесть) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506 рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Н. Спицина
Мотивированное решение изготовлено: 10.05.2023
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....