Дело 2-1556/2023
УИД: 54RS0018-01-2023-000844-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2023 г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.
При секретаре Миллер Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юканко» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Просит:
Расторгнуть договор Номер от Дата заключенный между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Юканко» задолженность в сумме 66 500 руб. 00 коп., в том числе задолженность по возврату суммы займа в размере 26 600 руб. 00 коп., по выплате процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в сумме 39 447 руб. 73 коп., по неустойке за период с Дата по Дата в сумме 452 руб. 27 коп.; убытки на оплату юридических услуг, в размере 10 000 руб. 00 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 195 руб. 00 коп..
Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления по адресу регистрации по месту жительства судебной повестки, которая возвращена с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата ФИО1 путем акцепта публичной оферты размещенной на официальном сайте ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заключил Договор потребительского займа № Номер с ООО МФК «ЦФП», согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа сроком на 180 дней в размере 26 600 рублей денежными средствами, а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.
Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт Заимодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона OTN 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа ответчику денежными средствами в сумме 26 600, 00 рублей, из которых сумма в размере 1 600, 00 рублей по заявлению заемщика удержана за включение в список застрахованных лиц, а сумма в размере 25 000, 00 рублей перечислена заемщику, что подтверждается квитанцией на вывод средств. В указанный срок ответчик сумму долга по договору потребительского займа не возвратил.
Дата заключено соглашение о новации № Номер о замене обязательства должника перед ООО МФК "ЦФП".
До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, всячески старается уклониться от уплаты долга. Решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд.
Заемщик подтверждает, что общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ему известны, понятны и принимаются в полном объеме.
Согласно п. 13 Договора потребительского займа, ответчик дает свое согласие об уступке кредитором третьим лицам прав требований по договору.
Решением от Дата ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее Общество, МФК «ЦФП»(АО))
Дата МФК «ЦФП» (АО) уступило ООО «Юканко», договором цессии Номер право требования по вышеуказанному договору потребительского займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Юканко» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Расторгнуть договор № Z501893999403 от 15.04.2021г., заключенный между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1.
Взыскать со ФИО1, в пользу ООО «Юканко» задолженность в сумме 66 500 руб. 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Щеглова
Мотивированный текст решения изготовлен – 12.05.2023