Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> стороны заключили договор займа на сумма эквивалентную 12 000 долларов США на срок до <дата>. По условиям договора ежемесячная процентная ставка
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Ранее в судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске исковой давности
Мотивировочная часть
Поскольку, исковое заявление поступило в суд <дата>, с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> г. в размере руб., а также просит возместить расходы по оплате госпошлины в сумме руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор о предоставлении займа в сумме руб., с начислением процентов в размере 12 % годовых, что подтверждается письменным договором и письменной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Б.Л.А. обратилась в суд с иском к Г.Е.И. о взыскании долга по договору займа, указывая, что (дата) между ней и ответчиком Г.Е.И. был заключен договор займа денежных средств под залог недвижимого имущества, по которому она передала ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 57500 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 1925 рублей, почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку сумма займа с процентами за пользование им заемщиком не возвращена, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СММ о взыскании долга по договору займа в размере 380 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, указывая на то, что <дата> она по расписке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно расписке, написанной СММ от <дата>, последняя взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 380 000 рублей, обязавшись вернуть названную
Мотивировочная часть
Учитывая то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нахождения подлинника долговой расписки, выданной СММ, у кредитора <ФИО>, доказательств исполнения обязательства по возврату суммы долга ответчиком СММ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СММ о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало тем, что 9 февраля 2016 года между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 80 000 руб. Деньги переданы должнику
Описательная часть
Судом установлено, что 9 февраля 2016 года между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 8 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что договор займа заключен с соблюдением требований действующего законодательства, право требования суммы задолженности перешло к истцу на основании ст.382 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 19 января 2021г. и 27.04.2021г. между истцом и ответчиком заключены договора займов на сумму 1 000 000 рублей и 500 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истец передал в долг по распискам от 19.01.2019г. ответчику <ФИО> деньги в размере 1 000 000 рублей до 19.01.2022г., и от 27.04.2021г. в размере 500 000 рублей до 31.08.2021г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 15 700 рублей уплаченных истцом при подаче иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> рублей, сумму госпошлины 15 700 (Пятнадцать тысяч семьсот) рублей
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
К обратился в суд с иском к Л о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что 23.05.2020 между К и Л, был заключен Договор займа денежных средств сроком на 4 месяца. В этот же день им были переданы ей
Описательная часть
В судебном заседании истец К исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что получил возражения ответчика, согласно которым ответчик считает, что сумма неустойки завышена, просит
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик Л исковые требования признала частично, просила суд снизать сумму неустойки за несвоевременный возврат займа по доводам письменных возражения, в которых указано, что согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования К к Л о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> г. в сумме займа руб., пени – руб., расходов на оплату услуг представителя – руб., расходов по оплате госпошлины – руб. В
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. Таким образом, исследовав представленные
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Курило А.И. обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец Курило А.И. поддержал требования по доводам, изложенным выше. Дополнительно пояснил, что ответчик на его телефонные звонки не отвечает, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что "17" января 2023 г. между ответчиком и истцом был заключен договор беспроцентного займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, проведя анализ представленных по делу доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил доказательства возврата займа в срок, указанный в договоре, суд
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что "17" января 2023 г. между ответчиком и истцом был заключен договор беспроцентного займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, проведя анализ представленных по делу доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил доказательства возврата займа в срок, указанный в договоре, суд
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Группа компаний «ЕКС» (далее – адрес) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 сентября 2020 года между <ФИО> (далее – Заемщик) и адрес заключен договор займа № 24/09/2020 (далее – Договор). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
МФК [ Ц ] (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №[Номер] от [<дата>] в размере 20000 руб., проценты за период с [<дата>] по [<дата>] в размере 50000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] между МФК [ Ц ] (АО) как займодавцем и <ФИО> как заёмщиком заключён договор микрозайма № [Номер], по условиям которого сумма займа или лимит кредитования и порядок его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании [ Ц ]» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что 16.08.2020 между ним и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 70227 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанные условия договора займа соответствуют требованиям закона и заявленная сумма ко взысканию не превышает ограничительный размер, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось с исковым заявлением в Качканарский городской суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Цена иска составляет 572 222,62 руб. В обоснование иска указано, что 18.06.2014 между АО МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.06.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> в соответствии с положениями закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» заключен договор займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2019 года по делу № А60-15379/2019 признана банкротом. Согласно п.5
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 572 222,62 руб. и оплаченную при подаче исковых требований государственную пошлину
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору потребительского займа № Z451452609505 за период с 09.02.2021г. по 09.02.2022г. в размере сумма, процентов за пользование займом за период 09.02.2021|г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были. Из материалов дела следует, что 09.02.2021г. между истцом ООО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № изъят от 28.06.2022 в размере 75 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 2 450
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что 28.06.2022 <ФИО> обратилась в ООО МКК «Академическая»
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Право онлайн задолженность по договору займа № изъят от 28.06.2022 в размере 75 000 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2 450 рублей, а всего - 77 450 (семьдесят семь тысяч
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Миндолг» обратилось в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «МигКредит» был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «МигКредит» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в сумме 30900 руб. до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ). Однако, суд не может
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО «Миндолг» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 72500 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 2375 рублей, почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку сумма займа с процентами за пользование им заемщиком не возвращена, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои уточненные требования мотивировала тем, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от <дата> в сумме 50 000 рублей сроком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, в связи с невыполнением ответчиком
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка) от <дата>, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 135000
Описательная часть
В судебное заседание истец участия не принимал, направил своего представителя Т.Н.С., действующего на основании доверенности, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, что ответчиком Г.А.Г. не представлены доказательства возврата денежных средств, суду истцом представлен оригинал расписки, суд приходит к выводу, что заемщиком нарушены обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с Г.А.Г., в пользу А.В.Ж. задолженность по договору займа в сумме 135000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4300 рублей, расходы на представителя 20000 рублей
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Сфера» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что *** между ООО «Сфера» и <ФИО> был заключен договор процентного займа, по которому ответчику передано
Описательная часть
Представителя истца ООО «Сфера» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд считает, что исковое заявление ООО «Сфера» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сфера» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере , о чем ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере , на срок до <дата обезличена>. В нарушение требований договора займа ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются бесспорные доказательства того, что <ФИО> получил от <ФИО> сумму займа в размере и до настоящего времени долг не возвратил. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
