Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа № 02-15-2 от 15.02.2017г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что 15.02.2017г. между
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ней, выступавшей со стороны Займодавца, и ответчиком, выступавшей со стороны Заемщика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 июля 2021 года Государственным учреждением - Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес на основании решения от 09 июля 2021 года № 42417 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, заключенного 07.02.2022 года ответчиком с ООО МКК «Каппадокия», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 07.02.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> на основании оферты на предоставление займа и акцепта ответчика путем подписания индивидуальных условий договора электронной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа от 07.02.2022г. является заключенным и подлежащим исполнению в соответствии со взятыми на себя сторонами обязательствами, с учетом условий кредитования
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 1 ноября 2022 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа <номер>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 1 ноября 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору <номер> беспроцентного займа между физическими лицами от 1 ноября 2022 года подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к М.Т.Л., Б.А.Р., К.Г.В. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 96 069, 12 руб. в том числе:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» и М.Т.Л., Б.А.Р., К.Г.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщикам 105628 руб., а заемщики обязались возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, с М.Т.Л., Б.А.Р., К.Г.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» подлежит взысканию сумма задолженности в размере
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с М.Т.Л. (), Б.А.Р. (), К.Г.В. () в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 96 069, 12
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга по договору займа, а так же расходов за оказание юридических услуг и государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «СФ» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № , согласно которого Общество передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 50000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика об уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.12.2017 г. ответчик получила у ООО МФК «Мани Мен» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО «АйДи Коллект»), потребительский займ, по условиям займа. Поскольку в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору суд учитывает следующее
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, заключенного 07.02.2022 года ответчиком с ООО МКК «Каппадокия», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 07.02.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> на основании оферты на предоставление займа и акцепта ответчика путем подписания индивидуальных условий договора электронной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа от 07.02.2022г. является заключенным и подлежащим исполнению в соответствии со взятыми на себя сторонами обязательствами, с учетом условий кредитования
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании долга по договору займа, мотивировав тем, что <дата> между ООО «ЗСМК» и ООО «СеверОпт» был заключен договор займа денежных средств, согласно которому, займодавец передал заемщику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ЗСМК» и ООО «СеверОпт» был заключен договор займа денежных средств, согласно которому, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая, что обязательства по возврату денежного долга по договору займа заемщиком перед истцом не выполнены до настоящего времени, действуя в рамках заявленных исковых требований, не выходя за их пределы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗСМК» к ООО «СеверОпт», <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО «Микрофинансовая компания «Лига денег» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, договора кредитования, в рамках
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
ООО «Финрегион» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, в размере 5748,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 3858,23 руб., задолженность по процентам – 1889,87
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен договор займа с залогом, согласно которому истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что .... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залогом, согласно которому истец передал ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа с залогом в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что <ФИО> получил наличные денежные средства в сумме 417 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 15 марта 2021
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные 15 марта 2021 года заемщиком <ФИО> у займодавца <ФИО> в долг денежные средства в размере 417 000 руб., ответчиком <ФИО> ни в обусловленный договором срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 8 января 2023 года, в том числе: 30 000 руб. – сумма займа, 4 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 16 февраля 2023 года по 15
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО>, ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> Судом установлено и следует из материалов дела, что 8 января 2023 года между
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с 16 февраля 2023 года по 27 марта 2023 года в размере 13 500 руб. Наличие
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска КПК «КВ «Семейный кредит» к <ФИО> евне о взыскании долга по договору займа № от <дата> в полном объеме, в связи с признанием решением Арбитражного суда РМЭ от <дата> (дело № А38-477/2021)
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение займа
Описательная часть
Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением <ФИО>, где она указала, что ознакомлена с Правилами, Тарифами, полной стоимостью кредита и Графиком платежей по кредитной карте
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он судом проверен, составлен правильно, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, иного расчета не предоставлено. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО «АФК») удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено следующее. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № № в размере руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.; издержки, связанные
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что на основании Заявления на предоставление потребительского микрозайма от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Лига Денег» заключен договор потребительского займа на предоставление
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финрегион» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений взыскать, сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 350 000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 700 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждается представленной суду перепиской, содержащей расписку ответчика, из которых следует что ответчик взял в долг у истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Займодавец, Взыскатель)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору займа № от <дата> в размере 71 257,96 рублей. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО>
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него долг по договору займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> взял у <ФИО> в долг 100 000 рублей без процентов со сроком возврата до 03.02.2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, в достоверности которых у суда нет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 15 июня 2016 года он предоставил <ФИО> в долг под 3% ежемесячно денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые заемщик обязалась возвратить по первому требованию. 15 июня
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования в уточненном виде согласно заявлению от 14.07.2022 года поддержали, просят взыскать с ответчиков солидарно как общий долг супругов задолженность в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма займа в размере 1000000 рублей подлежит взысканию с ответчицы <ФИО> Допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие долга перед <ФИО> ответчица <ФИО> не представила. Исходя
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заемщик <ФИО> не исполнил принятые обязательства по погашению займа, иск об обращения взыскания на автомобиль путем прекращения права собственности и признания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представила. Учитывая стоимость транспортного средства, предмет заявленных истцом требований, а также признание ответчиком исковых
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга. В обоснование исковых требований указал, что 15.11.2019 между сторонами заключен договор займа, по договору займа ответчик получил от истца денежные
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. . В
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик, финансовый управляющий <ФИО> не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 10 января 2020 г. между истцом (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что 01 сентября 2021 года между истом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01 сентября 2021 года между истом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 2 500 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая признание заявленных требований ответчиком в полном объеме, подтверждение письменными доказательствами указанных истцом доводов
