Дело № 2-827/2023

УИД 23RS0030-01-2023-001094-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 20 июня 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга по договору займа, а так же расходов за оказание юридических услуг и государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (далее ООО МКК «СФ») и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № <...>. ООО МКК «СФ» передало Ответчику денежные средства (заем) в размере 50 000 рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 106 000 рублей 28 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» на основании Договора уступки прав требований № № <...> уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 953 рублей 08 копеек, а так же расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 2 778 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, я о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, от ответчика поступили возражения на исковое заявление, из содержания которых следует, что заявленные исковые требования признает частично в части взыскания суммы основного долга. В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов и расходов на оплату юридических услуг просит отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № <...>, согласно которого Общество передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 50000 рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000 % годовых, а всего 106000 рублей 28 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу <данные изъяты>

Как следует из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора займа, включая индивидуальные условия договора займа и заявление о предоставлении займа, могут быть подписаны сторонам с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием сети «Интернет».

Согласно п. 2. ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Используя функционал Сайта Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 50 000 рублей 00 копеек сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и совершил необходимые действия по заполнению необходимых документов и совершил действия для получений займа.

Факт подтверждения исполнения ФИО1 вышеуказанных действий подтверждается тем, что зайдя на сайт Общества, с целью получения займа Ответчик сообщил свои персональные данные, а именно: серию, номер паспорта, кем и когда он выдан, код подразделения, также сообщил о своей дате рождения, месте регистрации и месте фактического проживания, о месте рождения, указал свой номер телефона, электронную почту и предоставил именную банковскую карту ФИО1

После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило Ответчику SMS сообщение с кодом подтверждения. При получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

Тем самым стороны согласовали использование во всех отношениях аналога собственноручной подписи путем подписания Оферты кодом подтверждения (простой электронной подписью), отправленного SMS сообщением на абонентский номер Ответчика, указанный им при регистрации личного кабинета на сайте Общества, а так же в заявке на предоставление займа.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «СФ» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 50 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы <данные изъяты> Таким образом ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по Договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержали соответствующего условия, предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, п. 14 индивидуальных условий Договора потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ раздела I Оферты, стороны согласовали использование во всех отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 3.4 Общих условий Договора, в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365.000 % годовых, т.е. 1,00 % в день) со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» на основании Договора уступки прав требования № № <...> уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

В соответствии с п. 1.2. Договора уступки прав (требований) № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к момент перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов.

Также, на основании п. 6.1 Договора № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонам.

Таким образом, со дня заключения договора уступки прав требования № № <...> года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Ситиус» (Истец).

Уведомление Ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ с электронного адреса ООО МК «СФ» <данные изъяты> на электронный адрес Ответчика <данные изъяты>, указанный им при заключении договора потребительского займа, что подтверждается копией уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а так же справкой, содержащей логин, подтверждающий его отправку ответчику и доказывающей факт надлежащего уведомления ответчика.

В нарушении условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 953 рубля 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 43 693 рубля 50 копеек – задолженность по основному долгу, 42 259 рублей 58 копеек – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

В досудебном порядке ответчиком выплачено 6 306 рублей 50 копеек в счет частичного погашения суммы основного долга по договору потребительского займа.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ по договору займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление сумм после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

В связи с чем расчет процентов производится до даты достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Подлежащие взысканию с Ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 42259 рублей 58 копеек.

Договор потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ООО МКК СФ», которая является микрофинансовой организацией, в этой связи Истец снижает размер подлежащих взысканию с Ответчика процентов до полуторакратного размера, то есть до 42259 рублей 58 копеек (максимально возможный размер процентов по договору в соответствии ч.24 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № <...>), исходя из имеющего в материалах дела расчета, который судом проверен и считается верным.

Таким образом, общая сумма задолженность по договору потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 953 рубля 08 копеек, из которых: 43 693 рубля 50 копеек – сумма основного долга, 42 259 рублей 58 копеек – задолженность по процентам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом требований ст. 67 ГПК РФ, судом дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчиком суду предоставлены возражения на исковое заявление, в котором просит суд снизить размер задолженности по просроченным процентам в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 30 000 рублей, указав в обоснование доводов, что в ДД.ММ.ГГГГ оказался в тяжелой финансовой ситуации, не имеет возможности продолжать исполнять свои кредитные обязательства перед истцом, в связи с отсутствием достаточного заработка, в части взыскания оплаты юридических услуг отказать.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика об уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ задолженности по просроченным процентам, суд не считает состоятельными по тем основаниям, что наличие у заемщика указанных в возражении обстоятельств не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора в качестве оснований, освобождающих его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед Обществом обязательства.

Заключение Договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, что не противоречит пункту 1 статьи 421, пункту 2 статьи 1 ГК РФ, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Общество взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Договора.

Исполнение обязанностей по Договору не было поставлено условиями договора в зависимость от доходов ответчика. Следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по Договору обязательства.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик как заемщик нес при заключении договора, поскольку эти обстоятельства могла предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, в связи с чем, возникшие материальные трудности не являются основанием для освобождения заемщика от ответственности по возврату суммы задолженности, процентов, неустойки. Обязательства по Договору должны исполняться в том порядке, в каком они закреплены в действующем договоре (статьи 309, 310, 810 ГК РФ).

Вместе с тем, у ответчика имеется предоставленная законом возможность заявлять требования об отсрочке, рассрочке оплаты долга в ином судебном порядке с приложением доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение должника.

По заявлению ООО «Ситиус» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

При отмене судебного приказа на основании поступившего возражения должника против его исполнения государственная пошлина не возвращается, но засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при повторном обращении в суд с исковым заявлением (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1390 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 1389 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг, что подтверждается договором № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 953 (восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в размере 43 693 (сорок три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 50 копеек;

- задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 42 259 (сорок две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 778 (две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко