Дело № 2-1109/2023
УИД 86RS0005-01-2023-000845-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЗСМК» к ООО «СеверОпт», ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании долга по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗСМК» и ООО «СеверОпт» был заключен договор займа денежных средств, согласно которому, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой ежемесячно процентов за пользование займом, в размере 160 000 рублей, за два месяца 320 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа и проценты за пользование денежными средствами. В целях обеспечения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗСМК» и ФИО2 был заключен договор поручительства. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа в размере 2 000 000,00 рублей, договорные проценты за пользование займом, в размере 320 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился. Согласно записи на почтовом конверте, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В судебное заседание ответчик представитель ответчика ООО «СеверОпт» не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеется почтовый идентификатор, согласно которому судебная повестка получена.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗСМК» и ООО «СеверОпт» был заключен договор займа денежных средств, согласно которому, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой ежемесячно процентов за пользование займом, в размере 160 000 рублей, за два месяца 320 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.
В целях обеспечения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗСМК» и ФИО2 был заключен договор поручительства.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пп. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно положениям ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В данном случае, учитывая, что обязательства по возврату денежного долга по договору займа заемщиком перед истцом не выполнены до настоящего времени, действуя в рамках заявленных исковых требований, не выходя за их пределы, суд полагает требования истца по возврату основной суммы заемных средств, в размере 2 000 000,00 рублей, а также договорных процентов за пользование займом, в размере 320 000 рублей, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца на уплату госпошлины, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 19 800 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЗСМК» к ООО «СеверОпт», ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ООО «СеверОпт», ИНН №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ООО «ЗСМК», ИНН: №, сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, договорные проценты за пользование займом, в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.Е. Бехтина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина